Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А20-1898/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1898/2020
г. Нальчик
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице его Макрорегионального филиала «Юг» в г. Ставрополь

к государственному бюджетному учреждению «Центральная районная больница» Терского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Терек

о взыскании 97 350 рублей,

в отсутствии уведомленных должным образом сторон

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице его Макрорегионального филиала «Юг» в г. Ставрополь обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению «Центральная районная больница» Терского муниципального района о взыскании 97 350 рублей долга за оказанные услуги доступа к сети Интернет в ноябре 2018 года в рамках исполнения условий договора №20000010-ЛПУ от 01.10.2018.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной платежным поручением №40406 от 08.04.2020 государственной пошлины в размере 3894 рубля.

Определением арбитражного суда от 18.06.2020 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.07.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.09.2020 судебное заседание назначено на 29.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, заявление рассматривается в отсутствие указанных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, отзыва ответчика, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

01.11.2018 между истцом (оператором) и ответчиком (абонентом) заключен договор на оказание телематических услуг и услуг видеонаблюдения №20000010-ЛПУ.

Оператор обязуется предоставлять абоненту телематические услуги связи оператором по передаче данных, указанных в приложении №1,2,3 к настоящему договору, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги (раздел 2 договора).

Согласно пунктам 3.1 и 3.3 договора оплата услуг связи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Общая сумма договора составляет 97 350 рублей (п. 3.5).

Разделом 5 договора установлен срок его действия с 01.11.2018 по 31.11.2018 и действует, пока одна из сторон письменно не заявит о прекращении данного договора.

Оказав ответчику телематические услуги и услуг видеонаблюдения, ПАО «Ростелеком» выставило для оплаты счет – фактуру.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору в ноябре 2018 года, за ответчиком образовалась задолженность в размере 97 350 рублей.

Претензионное письмо 304/05/3150/20 от 12.03.2020, направленное в адрес ответчика осталось без ответа и без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком, согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, а ответчик принял эти услуги. Факт оказания услуг подтверждается материалами дела: договором, данными лицевого счета, актом приёмки оказанных услуг за спорный период, расчетом истца, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты спорной задолженности, требования в этой части не оспорены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, поэтому суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленном объеме обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №40406 от 08.04.2020 государственная пошлина в размере 3894 рублей, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения «Центральная районная больница» Терского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Терек в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице его Макрорегионального филиала «Юг» 97 350 рублей основного долга за оказанные услуги связи и 3 894 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов