Решение от 21 января 2022 г. по делу № А24-5701/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5701/2021
г. Петропавловск-Камчатский
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2022 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Кущ С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 264 828,59 руб.


при участии:

от истца:

Серба В.Д. – представитель по доверенности от 01.01.2022 № КЭ-18-18-22/441Д (сроком по 31.12.2022);

от ответчика:

не явились.



установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее – ответчик, адрес: 683042, <...>) о взыскании 3 721 224,11 руб., из которых: 3 659 759,82 руб. долга по оплате электрической энергии, поставленной в период с августа по сентябрь 2021 года по договору № 5272 от 06.07.2017 и 61 464,29 руб. пеней, начисленных за период с 16.09.2021 по 30.11.2021, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга, начиная с 01.12.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленного энергоресурса.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного и судебного заседания, направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 2 264 828,59 руб., в том числе: 2 159 759,82 руб. долг; 105 068,77 руб. пени за период с 16.01.2021 по 22.12.2021, со взысканием пени по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Определением от 20.01.2022, содержащимся в протоколе предварительного судебного заседания, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшение размера исковых требований до 2 159 759,82 руб. При разрешении указанного ходатайства суд учитывал, что увеличение размера исковых требований в части взыскания пени не вызвано предъявлением новых требований, а вызвано корректировкой периода начисления пени.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте предварительного и судебного заседаний, отсутствие возражений сторон о переходе в судебное заседание, учитывая указание в определении Арбитражного суда Камчатского края от 07.12.2021 на возможность рассмотрения дела по существу в судебном заседании, арбитражный суд с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебном разбирательству», счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение от 20.01.2022.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 06.07.2017 № 5272 истец в спорный период осуществлял поставку электрической энергии на объекты ответчика.

На оплату поставленного ресурса истец выставил ответчику счета-фактуры, которые последним не оплачены.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный ресурс послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Рассмотрев признание иска ответчиком, проверив полномочия лица, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы ответчика, а также других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 159 759,82 руб. долга 105 068,77 руб. пени за период с 16.01.2021 по 22.12.2021, со взысканием пени по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 41 606 руб.

При цене иска 2 264 828,59 руб. государственная пошлина по делу с учетом положений пункта 6 статьи 52 НК РФ составляет 34 324 руб.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик признал иск в полном объеме.

Учитывая положения абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, 70 % суммы уплаченной государственной пошлины составляет 24 027 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 297 руб. (30 % суммы государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7282 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Итого подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 31 309 руб. (24 027 руб. + 7282 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд





решил:

принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 2 159 759,82 руб. долга, 105 068,77 руб. пени, 10 297 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 2 275 125,59 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 456 159,72 руб. начиная с 23.12.2021 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» пени на сумму долга в размере 1 703 600,10 руб. за период с 23.12.2021 по 16.01.2022 из расчета 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 17.01.2022 по день фактической оплаты ответчиком долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 309 руб., перечисленную платежным поручением от 23.11.2021 № 37409.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья С.А. Кущ