Решение от 11 января 2024 г. по делу № А56-37007/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37007/2023
11 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом «Купец» (ИНН: <***> ОГРН: <***>),

при участии:

-от должника: представитель вр.упр. ФИО3, по доверенности от 08.11.2023,

-от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены,



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2023 в отношении ООО «Торговый дом «Купец» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №172 от 16.09.2023.

В суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, с приложением документальных доказательств, свидетельствующих о работе в рамках процедуры наблюдения, которые приобщены в материалы дела.

Суд изучив материалы дела, выслушав отчет временного управляющего, арбитражный установил следующее.

Временным управляющим в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2022 № 127-ФЗ было созвано собрание кредиторов на 27.12.2023 на котором присутствовали кредиторы, число голосов которых составляет 0 % голосов от общего числа голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании. По основаниям, установленным п.4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание не правомочно.

Согласно проведенному управляющим анализу финансово-хозяйственной деятельности Должника, основной причиной утраты платежеспособности Должника является деятельность ее руководства, приведшая к созданию в компании неэффективного механизма хозяйствования, выразившегося в формировании крайне нерациональной структуры капитала, при которой вся деятельность Должника осуществлялась за счет заемных источников финансирования.

ООО «Торговый дом «Купец» присутствуют признаки банкротства и отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее 300 тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве). Поскольку задолженность не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом), в соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о возможности восстановления платежеспособности должника, не усматривается, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В материалы дела представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закон о банкротстве, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 128 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст.45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Торговый дом «Купец» (ИНН: <***> ОГРН: <***>).

Признать ООО «Торговый дом «Купец» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Купец» ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 195067, Санкт-Петербург, а/я 44), члена САУ "Авангард" с размером ежемесячного вознаграждения 30000 руб. за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 11 июля 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Смольного д.6, зал 2001.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Купец» в пользу ООО «Новгородпродукт» 6000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист после выступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Ю.В. Ильенко