Постановление от 5 июня 2019 г. по делу № А56-102004/2018



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 июня 2019 года

Дело №

А56-102004/2018


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Боглачевой Е.В, и Михайловской Е.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Корпоративные продажи» Лебедева А.А. (доверенность от 25.12.2018),

рассмотрев 05.06.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Центр железнодорожных перевозок «Желдоральянс» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 (судья Малышева Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (судьи Третьякова Н.О., Дмитриева И.А., Згурская М.Л.) по делу № А56-102004/2018,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть – Корпоративные продажи», место нахождения: 191014, Санкт-Петербург, Виленский пер., д. 14, лит. А, оф. 206, ОГРН 1025202831532, ИНН 5259033080 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с закрытого акционерного общества «Центр железнодорожных перевозок «Желдоральянс», место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 10, корп. 1, оф. 87, ОГРН 1037701896770, ИНН 7701333917 (далее – Центр), 7 833 973 руб. 89 коп. задолженности по оплате товара, переданного по договору от 03.05.2017 № МС014036654 (далее - Договор), и 321 195 руб. 68 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Интер-Транс», место нахождения: 109004, г. Москва, Николоямская ул., д. 39/43, корп. 2, пом. 5Б, ОГРН 1157746222875, ИНН 7709452264 (далее – ООО «Интер-Транс»).

Решением суда первой инстанции от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2019, иск удовлетворен частично; с Центра в пользу Общества взыскано 7 563 973 руб. 89 коп. задолженности по Договору и 317 415 руб. 68 коп. неустойки за период с 15.06.2018 по 31.07.2018. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе Центр, считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По мнению подателя жалобы, суды нарушили нормы процессуального права, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя Центра, что является безусловным основанием к отмене судебного акта.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения жалобы.

Центр и ООО «Интер-Транс» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 2 статьи 286 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта.

В соответствии с пунктом 6 части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса.

В силу частей 1 и 5 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. Протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в деле отсутствует протокол судебного заседания суда первой инстанции от 19.10.2018, в котором был рассмотрен спор по существу и оглашена резолютивная часть решения.

Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При проверке законности и обоснованности решения суда первой инстанции от 12.11.2018 апелляционный суд не установил указанное нарушение и не отменил принятое решение по делу.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить допущенное нарушение норм процессуального права, разрешить спор по существу с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу № А56-102004/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.



Председательствующий


В.К. Серова


Судьи


Е.В. Боглачева

Е.А. Михайловская