Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А56-112877/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112877/2024
01 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года. Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Волна» (адрес: 188643, Ленинградская область, <...> стр. 11, помещение 3, офис 1, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПМН-Автоматика» (адрес: 197341, <...>, литера А, помещ. 14-н, офис 2-ВР, ОГРН: <***>)

о взыскании, при участии - от истца: ФИО1 (доверенность от 21.02.2025), - от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волна» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПМН-Автоматика» о взыскании 2 375 142 руб. 68 коп. задолженности по соглашению от 04.08.2022 о расторжении договора подряда от 06.05.2022 № 427-М43/05-22.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.

ММежду ООО «Волна» и ООО «ПМН-АВТОМАТИКА» 06.05.2022 был заключен Договор подряда № 427-М43/05-22 (далее - Договор). ООО «ПМН-АВТОМАТИКА» обязалось в установленный срок Договором выполнить по заданию ООО «Волна» комплекс работ по отделке помещений общего пользования согласно требованиям рабочей проектной документации, a также все возможные работы, определенно не

указанные в Договоре, но необходимые для выполнения настоящего Договора, а ООО «Волна» обязалось принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену, при условии отсутствия замечаний со своей стороны. Работы выполнялись при строительстве объекта: «Жилой многоквартирный дом со встроенными помещениями обслуживания, встроенно-пристроенным гаражом, встроенно-пристроенным дошкольным образовательным учреждением, детским театром, (далее - Объект) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи» МО Муринское сельское поселение, участок 43, корпус 4.

Между ООО «Волна» и ООО «ПМН-АВТОМАТИКА» 04.08.2022 заключено соглашение о расторжении Договора подряда № 427-М43/05-22 (далее - Соглашение). ООО «ПМН-АВТОМАТИКА» имеет задолженность перед ООО. «Волна» в размере 2 375 142 рубля 68 копеек, которую гарантирует вернуть путем перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО «Волна» с предоставлением последнему платежного поручения с отметкой банка в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3.

В обоснование иска истец указал, что по состоянию на 02.09.2024 задолженность в адрес ООО «Волна» перечислена не была.

Истец направил ответчику претензию от 03.09.2024 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 7 Соглашения от 04.08.2022 о расторжении Договор подряда № 427-М43/05-22 ответчик принял на себя обязательство по уплате истцу задолженности в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ по формам КС-2, КС-3.

Общество с ограниченной ответственностью «ПМН-Автоматика» не представило в материалы дела доказательств уплаты задолженности. Ответчик мотивированных возражений по требованию истца также не представил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 2 375 142 руб. 68 коп. надлежит удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «Волна» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМН-Автоматика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» 2 375 142 руб. 68 коп. задолженности и 96 254 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.