Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А41-16201/2024

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

« _2_6» _ _ _а_п_р_е_л_я _ _ _ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_1_6_2_0_1_/2_4_ ________

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Бобковой С.Ю.

председательствующего ____________________________________________________________

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________ рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________ _И_П__ О__г_и_е_в_и_ч_а_ Н__.С_._ _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________ к___О__О_О_ _«_Н_Е__М_Е__Р_Т_Р_А_К__»_ ______________________________________________________

__________________________________________________________________________________ взыскании 387.200руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг за июль-

о ________________________________________________________________________________ сентябрь 2023г., 15.074руб.28коп. процентов за пользовании чужими денежными

__________________________________________________________________________________ средствами за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической

__________________________________________________________________________________ оплаты, 50.000руб. расходов по оплате юридических услуг

__________________________________________________________________________________

__________________________________________________________________________________ при участии в заседании

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________ ____ ______________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________ установил:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «НЕМЕРТРАК» о взыскании 387.200руб. задолженности по оплате фактически оказанных услуг за июль-сентябрь 2023г., 15.074руб.28коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической оплаты, 50.000руб. расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Ответчик признал требования истца в части наличия задолженности 319.600руб. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании 387.200руб. задолженности за фактически оказанные услуги седельным тягачем с п/п и водителем для работы в филиале АО ДиМ МО-6 из расчета 242 часа по 1600руб. за 1 час, за период с половины июля 20203г. по сентябрь 2023г. и 15.074руб.28коп. процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической оплаты.

Истец ссылается на то, что им услуги оказаны надлежащим образом на общую сумму 619.200руб., при этом ответчик претензий по качеству, объему и стоимости услуг не заявлял, услуги оплатил частично.

Ответчик представил в материалы дела копии договоров - заявок № 1413 от 17.04.2023г., № 1428 от 21.06.2023г., № 1525 от 03.08.2023г., № 1534от 28.07.2023г. и платежных поручений по частичной оплате услуг. Возражал по факту оказания услуг свыше 387 рабочих часов. По заявкам № 1534 от 28.07.23г., № 1558 от 03.08.23г., № 1588 от 15.08.23г. ответчик считает, что истцом не представлены оригиналы документов , предусмотренные п.3.4 заявок.

Истец возражений на отзыв ответчика не представил, факт частичной оплаты и сумму оплаты не оспорил, расшифрованный расчет суммы задолженности с учетом возражений ответчика не представил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями в течение 7 дней с момента получения претензии оплатить оказанные услуги.

Ответчик в ответ на претензию направил письмо № 60 от 14.11.2023г., в котором признал сумму оказанных услуг и просил рассмотреть график погашения задолженности.

Как указал ответчик в отзыве, услуги истцом оказаны на сумму 619.200руб., что подтверждено документально, им была произведена частичная оплата задолженности в сумме 299.600руб., что подтверждает платежными поручениями.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Однако ответчик фактически оказанные услуги, согласно документам и расчету ответчика в размере 319.600руб. за период с 20.06.2023г. по 30.08.2023г. на момент рассмотрения дела не оплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит взыскать 15.074руб.28коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2023г. по 25.12.2023г., процентов по день фактической оплаты, в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет проверен судом и признан обоснованным частично в сумме 12.442руб.51коп. от обоснованно заявленной суммы задолженности.

С учетом изложенного, так как факт оказания истцом услуг, наличия у ответчика перед истцом 319.600руб.. задолженности по оплате за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в сумме 319.600руб. задолженности, 12.442руб.51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика от суммы обоснованно заявленных требований.

Ввиду непредставления доказательств оказания и оплаты юридических услуг по представлению интересов истца в настоящем деле, ходатайство о взыскании расходов по оплате юридических услуг удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.307,309,395 ГК РФ, ст.ст. 110,112, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «НЕМЕРТРАК» в пользу ИП ФИО1 319.600руб.

задолженности, 12.442руб.51коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

9.641руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате юридических услуг

отказать ввиду непредставления доказательств оказания и оплаты данных услуг.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в

срок, установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.

Судья Бобкова С.Ю.