Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А26-1102/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1102/2020
г. Петрозаводск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Товарищества собственников жилья «Блок-1»

к Администрации петрозаводского городского округа

об обязании ответчика принять на учёт бесхозяйные сети водоснабжения

третьи лица: ООО "Петрозаводскстрой"; АО «ПКС-Водоканал»

при участии представителей:

истца, Товарищества собственников жилья «Блок-1», - не явился

ответчика, Администрации петрозаводского городского округа, - Карповой Ж.В., доверенность от 29.12.2020 года

третьих лиц, ООО "Петрозаводскстрой", - не явился

АО «ПКС-Водоканал», - ФИО2, доверенность от 26.03.2021 года

установил:

Товарищество собственников жилья «Блок-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации петрозаводского городского округа (далее – ответчик) об обязании принять на учет бесхозяйные наружные сети водоснабжения и водоотведения.

В дальнейшем конкретизировали заявленные требования, а именно просят суд обязать ответчика принять на учёт бесхозяйные сети водоснабжения от ВК-264 до стены дома № 55 по ул. Калинина в городе Петрозаводске, от ВК-331 до стены дома № 55 по ул. Калинина в городе Петрозаводске, от К-706 до КК-714, от КК-723 до КК-714, от КК-714 до КК-689.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что ответчик в порядке предусмотренном статьёй 8 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» передал все спорные объекты на обслуживание АО «ПКС-Водоканал».

Представитель третьего лица полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, установил следующие обстоятельства.

Истец предъявил к Администрации Петрозаводского городского округа требование обязать ответчика принять на учёт бесхозяйные сети водоснабжения от ВК-264 до стены дома № 55 по ул. Калинина в городе Петрозаводске, от ВК-331 до стены дома № 55 по ул. Калинина в городе Петрозаводске, от К-706 до КК-714, от КК-723 до КК-714, от КК-714 до КК-689.

В силу пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федераци бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

С учётом характера спорных правоотношений суд неоднократно предлагал истцу уточнить формулировку заявленных исковых требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Суд первой инстанции рассматривает дело в пределах заявленных требований и не имеет права самостоятельно выйти за пределы заявленных требований, изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, поскольку это нарушает принцип состязательности, предусмотренный статьёй 9 АПК Российской Федераци.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Товариществу собственников жилья "Блок-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.