Решение от 23 января 2023 г. по делу № А73-19392/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19392/2022
г. Хабаровск
23 января 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 689000, Чукотский автономный округ, <...>)

о взыскании задолженности в размере 4 348 522 руб. 11 коп., неустойки в размере 3 712 130 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2023 б/н,

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (далее – истец, ООО «Надежда-Фарм») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (далее – ответчик, ООО «Чукотфармация») о взыскании основного долга по договору поставки № 78/1 от 18.11.2021 в размере 14 848 522 руб. 11 коп., пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 3 712 130 руб. 53 коп., всего – 18 560 652 руб. 64 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 115 803 руб.

Определением суда от 30.11.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 22.12.2022 в 15 часов 30 минут.

Определением от 22.12.2022 предварительное судебное заседание отложено на 18.01.2023 в 15 часов 00 минут.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу исковых требований не представил.

Дело на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой суммы долга в размере 10 500 000 руб., в связи с чем, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 4 348 522 руб. 11 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 3 712 130 руб. 53 коп., всего – 8 060 652 руб. 64 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований, так как данное распорядительное действие истца не противоречит действующему законодательству, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, приотсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ипункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РоссийскойФедерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебноезаседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в ходе судебного разбирательства пояснения представителя истца, суд установил следующее.

18 ноября 2021 года между ООО «Надежда-Фарм» (далее – поставщик) и ООО «Чукотфармация» (далее – покупатель) заключен договор поставки № 78/1 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора в соответствии с заявками поставлять покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 6.1 договора договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с согласованной на каждую партию заявкой, которая подается покупателем в письменной форме (факс, электронная почта) или по телефону. В заявке указываются ассортимент, количество каждого наименования, цена единицы товара и общая стоимость поставки. Под партией Товара понимается товар, передаваемый по одной товарной накладной.

Оплата стоимости поставляемых товаров производится покупателем по ценам, указанным в счете, счет-фактуре или товарной накладной, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, поставка товара осуществлялась по заявкам ответчика по нескольким адресам доставки, что подтверждается приложенными к иску следующими товарными накладными: № 17712 от 14.02.2022, № 17697 от 14.02.2022, № 17707 от 14.02.2022, № 17714 от 14.02.2022, № 17627 от 14.02.2022, № 12956 от 15.02.2022, № 21376 от 22.02.2022, № 21349 от 22.02.2022, № 21438 от 22.02.2022, № 24459 от 01.03.2022, № 24572 от 01.03.2022, № 24622 от 01.03.2022, № 32074 от 15.03.2022, № 32079 от 15.03.2022, № 31922 от 15.03.2022, № 37081 от 24.03.2022, № 37084 от 24.03.2022, № 35072 от 24.03.2022, № 37128 от 24.03.2022, № 37982 от25.03.2022, № 38835 от29.03.2022, № 38834 от 29.03.2022, № 38734 от 29.03.2022, № 40852 от 01.04.2022, № 40964 от 01.04.2022, № 40516 от 01.04.2022, № 41908 от 05.04.2022, № 41909 от 05.04.2022, № 41531 от 05.04.2022, № 44391 от 12.04.2022, № 44383 от 12.04.2022, № 44390 от12.04.2022, № 44221 от 12.04.2022, № 44406 от 12.04.2022, № 8397 от 25.01.2022, № 8401 от 25.01.2022, № 7707 от 25.01.2022, № 8399 от25.01.2022, № 9380 от 02.03.2022, № 9351 от 02.03.2022, № 31471 от 15.03.2022, № 32081 от 15.03.2022, № 31873 от15.03.2022, № 42031 от 05.04.2022, № 42073 от 05.04.2022, № 42080 от 05.04.2022, № 2048 от 11.01.2022, № 2049 от11.01.2022, № 2594 от 11.01.2022, № 2597 от 11.01.2022, № 16533 от 15.02.2022, № 16744 от 15.02.2022, № 16542 от 15.02.2022, № 36639 от 24.03.2022, № 37111 от 24.03.2022, № 43975 от 12.04.2022, № 44423 от 12.04.2022, № 43842 от 12.04.2022, № 44420 от 12.04.2022, № 44424 от 12.04.2022, № 24202 от 01.03.2022, № 24221 от 01.03.2022, № 25010 от 02.03.2022, № 24987 от 02.03.2022, № 25264 от 02.03.2022, № 25262 от 02.03.2022, № 32124 от 15.03.2022, № 32123 от 15.03.2022, № 31399 от 15.03.2022, № 32127 от 15.03.2022, № 41304 от 04.04.2022, № 41323 от 04.04.2022, № 46511 от 19.04.2022, № 46660 от 19.04.2022, № 46547 от 20.04.2022, № 46665 от 20.04.2022, № 46910 от 20.04.2022, № 4266 от 14.01.2022, № 4271 от 14.01.2022, № 4180 от 14.01.2022, № 4274 от 14.01.2022, № 4701 от 17.01.2022, № 4346 от 17.01.2022, № 4709 от 17.01.2022, № 4344 от 17.01.2022, № 13296 от 04.02.2022, № 13048 от 04.02.2022, № 31953 от 15.03.2022, № 32086 от 15.03.2022, № 31907 от 15.03.2022, № 32088 от 15.03.2022, № 32556 от 16.03.2022, № 32650 от 16.03.2022, № 32643 от 16.03.2022, № 34317 от 18.03.2022, № 32805 от 18.03.2022, № 32929 от 18.03.2022, № 43017 от 07.04.2022, № 43135 от 07.04.2022, № 13016 от 08.02.2022, № 12953 от 08.02.2022, № 15092 от 08.02.2022, № 15094 от 08.02.2022, № 31772 от 15.03.2022, № 32090 от 15.03.2022, № 32089 от 15.03.2022, копия корректировки реализации № 162 от 29.03.2022, № 7806 от 24.01.2022, № 7741 от 24.01.2022, № 7743 от 24.01.2022, № 7720 от 24.01.2022, № 7822 от 25.01.2022, № 31914 от 15.03.2022, № 31854 от 15.03.2022, № 31912 от 15.03.2022, № 37155 от 28.03.2022, № 38833 от 28.03.2022, № 44936 от 13.04.2022, № 44812 от 13.04.2022.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 14.02.2022 по 12.04.2022 поставило ответчику в Аптеку № 1, расположенную по адресу: ЧАО, <...> по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 3 359 869 руб. 31 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма основного долга составила 3 359 869 руб. 31 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 839 967 руб. 33 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 25.01.2022 по 05.04.2022 поставило ответчику в Аптеку № 2, расположенную по адресу: ЧАО, <...> по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 1 457 537 руб. 09 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма основного долга составила 1 457 537 руб. 09 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 364 384 руб. 27 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 11.01.2022 по 12.04.2022 поставило ответчику в Аптеку № 3, расположенную по адресу: ЧАО, р. <...> по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 1 517 319 руб. 54 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма основного долга составила 1 517 319 руб. 54 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 379 329 руб. 89 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 01.03.2022 по 20.04.2022 поставило ответчику в Аптеку № 4, расположенную по адресу: ЧАО <...> по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 4 259 885 руб. 19 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма основного долга составила 4 259 885 руб. 19 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 1 064 971 руб. 30 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 14.01.2022 по 07.04.2022 поставило ответчику в Аптеку № 5, расположенную по адресу: ЧАО, <...> по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 2 109 021 руб. 38 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма основного долга составила 2 109 021 руб. 38 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 527 255 руб. 35 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 08.02.2022 по 15.03.2022 поставило ответчику в Аптеку № 6, расположенную по адресу: ЧАО, пгт. Беринговский, ул. Мандрикова, д. 4 по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 1 000 113 руб. 02 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, но была произведена корректировка реализации на сумму 778 руб. 40 коп., после чего сумма основного долга составила 999 334 руб. 62 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 249 833 руб. 66 коп.

Во исполнение обязательств по договору ООО «Надежда-Фарм» в период с 24.01.2022 по 13.04.2022 поставило ответчику в Аптеку № 7, расположенную по адресу: ЧАО, <...> по товарным накладным согласно расчету суммы иска товар на общую сумму 1 145 554 руб. 98 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, сумма основного долга составила 1 145 554 руб. 98 коп.

На основании пункта 5.2 договора истец произвел расчет пени за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 286 388 руб. 75 коп.

Общая сумма задолженности по договору составила 18 560 652 руб. 64 коп.

Таким образом, не выполняя обязательства по оплате за поставленный товар, на стороне ответчика сложилась задолженность перед истцом.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 21.06.2022 направил в адрес ответчика претензию № 169 от 20.06.2022 с требованием добровольно оплатить задолженность в течение 3-х дней с момента получения претензии.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения ООО «Надежда-Фарм» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и принятия ответчиком товара в спорный период на заявленную в иске сумму подтвержден материалами дела, в том числе представленными товарными накладными, подписанными обеими сторонами без претензий и возражений по количеству и качеству товара.

Ответчик в нарушение требований статей 9, 65, 131 АПК РФ отзыва и возражений по существу иска не представил, контррасчета требований не направил, аргументы истца и представленные в материалы дела доказательства, не опроверг.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о взыскании основного долга по договору с учетом принятых уточнений в размере 4 348 522 руб. 11 коп., в результате чего, признал требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по пункту 5.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 3 712 130 руб. 53 коп. с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 составил 3 712 130 руб. 53 коп.

Ответчиком контррасчета неустойки не представлено, о применении положений статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера начисленных штрафных санкций и снижении в связи с этим заявленной к взысканию суммы неустойки, не заявлено, соответствующего ходатайства также не представлено в материалы дела.

Суд, проверив расчет истца по неустойке, признал его арифметически верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара с учетом принятых уточнений, суд также признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы с учетом результата рассмотрения дела по возмещению уплаченной истцом государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 63 303 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чукотфармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 18.11.2021 № 78/1 в размере 4 348 522 руб. 11 коп., неустойку за период с 02.10.2022 по 21.11.2022 в размере 3 712 130 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 303 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 52 500 руб. по платежному поручению от 21.11.2022 № 6457.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.М. Курносова