Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А41-92051/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-92051/17
12 июля 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.В. Афанасьевой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению

ООО "Правовой Спор"

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании страхового возмещения в размере 71 817 руб. 50 коп. (ДТП от 01.04.2016 года, транспортные средства: Хонда, регистрационный номер Х 881 АМ 197; Ленд Ровер, регистрационный Х 888 НА 190, полис виновника ДТП ЕЕЕ № 0715363244),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой Спор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 71 817 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.

От ответчика в суд поступил отзыв, который приобщен к материалам арбитражного дела.

11.01.2018 судом принято решение об удовлетворении исковых требований истца, путем подписания резолютивной части решения.

12.01.2018 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения Арбитражного суда принятого в порядке упрощённого производства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

01.04.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю «Хонда» государственный регистрационный знак <***> застрахованному на момент аварии в ЗАО СК «Подмосковье», полис КАСКО АТ № 089574, принадлежащий АО СК «Инвестиции и Финансы».

Согласно материалам ГИБДД: справке о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2016 указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем, управлявшим автомашиной «Ленд Ровер» государственный регистрационный знак <***> риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ № 0715363244.

Актом осмотра поврежденного транспортного средства – автомобиля «Хонда» установлены повреждения, причиненные транспортному средству в результате ДТП.

Истец выплатил сумму ущерба в размере 116 152 руб. за ремонт автомобиля, что подтверждается расходным кассовым ордером № 04981 от 28.04.2016 г. Сумма ущерба с учетом износа составила 71 817 руб. 50 коп.

АО СК «Инвестиции и Финансы» и ООО "Правовой Спор" заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Правовой Спор" уступил АО СК «Инвестиции и Финансы» право требования по вышеуказанному страховому случаю, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление истца о взыскании ущерба в порядке суброгации с учетом износа в размере 71 817 руб. 50 коп. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В соответствии с абзацем 2 пункта 19 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 71 817 руб. 50 коп.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств возмещения убытков истцу в полном размере в материалы дела суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 71 817 руб. 50 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально взысканной сумме.

Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 2 873 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО "Правовой Спор" страховое возмещение в размере 71 817 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 873 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, через Арбитражный суд Московской области.

Судья М.В. Афанасьева