Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А55-560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 ноября 2018 года

Дело №

А55-560/2018


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 25 октября 2018 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Импульс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко"

о взыскании 20 000 руб.

Третьи лица:

- ООО «Лайнер»,

- АО «Волгограднефтегеофизика»,

- ФИО1,

- Общество с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье».


при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

от третьих лиц:

1 - не явился, извещен

2 - не явился, извещен

3 - не явился, не извещен

4 – не явился, извещен



Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" о взыскании задолженности в сумме 20 000 руб.

Определением суда от 02.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 21.03.2018 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признал, указав, что истцом не представлены оригиналы товарной накладной и товарно-транспортной накладной.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 27.06.2018 и от 25.09.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены грузоотправитель - Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер», грузополучатель – Акционерное общество «Волгограднефтегеофизика» и водитель - ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье», указанное в ТТН в качестве перевозчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» 02.08.2019 представило письменные пояснения, в соответствии с которыми оно не имеет гражданско-правовых отношений с истом, ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье»; 22.10.2018 третье лицо представило пояснения, согласно которым между Обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье» отсутствуют гражданско-правовые отношения, отгрузка груза производилась согласно условиям договора поставки материально-технических ресурсов №53/16 от 30.11.2016, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» на условиях самовывоза груза покупателем, которым был привечен для перевозки груза перевозчик - Общество с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье».

Акционерное общество «Волгограднефтегеофизика», ФИО1 и Общество с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье», указанное в отзывы на исковое заявление не представили. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) 22.06.2018 был заключен договор №ВК/2017062201 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а перевозчик осуществляет перевозки грузов собственными силами или путем привлечения третьих лиц, оставаясь при этом ответственным перед заказчиком за действия третьих лиц.

Услуги по перевозке грузов оказываются перевозчиком на основании заявок заказчика. Подтверждением факта оказания услуг является оригинал транспортной накладной (п. 1.3 договора).

Согласно разделу 2 договора условия и порядок перевозки груза, дата, время, место и тип транспортного средства, маршрут перевозки, место доставки и адрес, наименование грузополучателя и стоимость услуг согласовываются сторонами для каждой отдельной перевозки на основании письменных заявок заказчика.

В соответствии с разделом 5 договора основанием для оплаты услуг перевозчика являются предоставленные в течение 12 календарных дней при международных перевозках и 5 календарных дней при внутригородских перевозках оригиналы документов: счета на оплату, счета-фактуры, 2 экземпляра транспортных документов (ТН, ТТН, товарная накладная), экспедиторских расписок, доверенностей.

В рамках указанного договора, его сторонами была подписана заявка на перевозку груза №29832 от 22.06.2017, по маршруту Уфа – г. Котово, автомобиль Газель В778НТ/126, водитель – ФИО1 Стоимость перевозки составила 20 000 руб. со сроком оплаты – в течение 10-15 банковских дней после представления оригиналов ТН.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, силами водителя ФИО1, с которым у него 25.05.2017 был заключен трудовой договор, доставило груз, переданный заказчиком, в пункт назначения, что подтверждается отметками в транспортной накладной от 27.06.2017, товарной накладной №518 от 27.06.2017.

Отсутствие оплаты оказанных транспортных услуг в сумме 20 000 руб. явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии 30.08.2017 с требованием оплаты возникшей задолженности, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения истца с настоящим иском в суд.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона (п. 70 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям заявки, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд считает не соответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Как указывалось, между сторонами была подписана заявка на осуществление перевозки, в соответствии с которой ответчик, выступающий как исполнитель-перевозчик, принял на себя обязательство перевезти груз автотранспортом, а истец, выступающий как заказчик, оплатить услуги перевозчика.

В заявке, выполненной на бланке ответчика, с приложением печати и подписи ответственного лица, указан маршрут перевозки, характер груза; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время; сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.

В установленном процессуальным законом порядке ответчик о фальсификации данного документа не заявил.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Таким образом, оригинал транспортной накладной от 27.06.2017 не может находиться у перевозчика (истца).

Довод представителя ответчика о том, что в товарно-транспортной накладной в качестве перевозчика указано Общество с ограниченной ответственностью «Твой курьер-Поволжье», судом во внимание не принимается в силу следующего.

Факт доставки груза с наименованием по адресу, указанному в договоре-заявке, посредством водителя ФИО1, с использованием автомобиля, марка и номер которого также указаны в заявке, подтверждается транспортной накладной от 27.06.2017 №00518, содержащей отметки о сдаче груза грузоотправителем – Обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер» и приеме груза – АО «Волгограднефтегеофизика» - грузополучателем и удостоверенным оттиском печати предприятий.

Как пояснил грузоотправитель – Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер», отгрузка груза производилась согласно условиям договора поставки материально-технических ресурсов №53/16 от 30.11.2016, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Лайнер» и Обществом с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» на условиях самовывоза груза покупателем, которым был привечен для перевозки груза перевозчик - Общество с ограниченной ответственностью «Твой Курьер-Поволжье».

При этом третьим лицом представлена доверенность №549 от 27.06.2017, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Промперфоратор» водителю ФИО1 на получение от Общества с ограниченной ответственностью «Лайнер» материальных ценностей.

В данной связи, поскольку транспортная накладная составляется грузоотправителем, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Лайнер» могло не иметь полных сведений о лицах, привлеченных посредниками - экспедиторами в качестве конечного перевозчика.

В то же время из материалов дела следует, что у перевозчика – истца с водителем ФИО1 заключен трудовой договор от 25.05.2017; автомобиль, использованный при перевозке, принадлежит Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» - истцу по настоящему делу, что подтверждается ПТС и свидетельством о регистрации транспортного средства.

Указанные доказательства в совокупности, по мнению суда, подтверждают факт осуществления перевозки истцом в интересах ответчика в рамках договора на оказание транспортных услуг от 22.06.2017 на основании договора-заявки на перевозку груза №29832 от 22.06.2017, в которой сделана ссылка на договор.

Данный вывод ответчиком документально не опровергнут, доказательств, подтверждающих, что состоявшаяся перевозка осуществлена иным лицом, не представлено.

Поэтому уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, оплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория и Ко" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Импульс" 20 000 руб. - задолженность за перевозку груза, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.Н. Каленникова