Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А17-10174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10174/2019
21 февраля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Караваева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Церта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 142000, Московская область, город Домодедово, улица Станционная (Центральный мкр.), дом 20А, строение 1, помещение 21П)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 153020, <...>)

о взыскании задолженности по договору 03-25/04/19 от 25.04.2019 (УПД №55 от 29.07.2019, УПД №60 от 16.08.2019) в сумме 2 603 000 рублей,

при участии лиц: от истца – директор ФИО2 по выписке и паспорту,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Церта» (далее – истец, ООО «Церта») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (далее – ответчик, ООО «Ивмолокопродукт») о взыскании задолженности по договору 03-25/04/19 от 25.04.2019 (УПД №55 от 29.07.2019, УПД №60 от 16.08.2019) в сумме 2 603 000 рублей.

Определением от 05.12.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 23.01.2020.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя ответчика в служебной командировке.

Ходатайство ответчика удовлетворено, протокольным определением от 23.01.2019 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14.02.2020.

В судебное заседание явился представитель истца, поддержавший заявленные требования в полном объеме, ответчик явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой представителя и необходимостью предоставления времени новому представителю для подготовки к судебному разбирательству.

Поскольку отложение судебного разбирательства не должно приводить к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, и, по общему правилу, является правом, а не обязанностью суда, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом принял во внимание, что ответчик ознакомлен с материалами дела, о чём имеется отметка представителя ответчика на ходатайстве об ознакомлении от 24.01.2020, ответчику было предоставлено достаточное количество времени для подготовки позиции по делу.

Дело рассмотрено судом по существу в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Церта» (поставщик) и ООО «Ивмолокопродукт» (покупатель) заключен договор №03-25/04/19 от 25.04.2019, по условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора осуществлять поставку продукции надлежащего качества, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленную продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, упаковка, качественные характеристики поставляемой по договору продукции, согласовываются сторонами в приложении №1 «Спецификация продукции».

Спецификация оформляется на каждую партию поставляемой продукции. В спецификации обязательно указывается: наименование, ассортимент, количество продукции, срок поставки продукции цена продукции, срок оплаты (если он согласован сторонами иной, чем предусмотрено в договоре), место поставки, условия поставки (склад покупателя или самовывоз) (пункт 2.1 договора).

В спецификации к договору №6 от 24.07.2019 стороны согласовали поставку покупателю товара (сыворотка молочная сухая подсырная) на общую сумму 1 311 000 рублей с учетом НДС.

В спецификации к договору №7 от 15.08.2019 стороны согласовали поставку покупателю товара (сыворотка молочная сухая подсырная) на общую сумму 1 292 000 рублей с учетом НДС.

По условиям спецификаций покупатель производит 100% оплату за товар в течение 30 календарных дней с даты поставки. Поставка товара осуществляется силами поставщика, цена доставки входит в стоимость поставляемой продукции (пункты 1-2 спецификаций).

Для обеспечения обязательств поставки товара по договору ООО «Церта» заключило договор поставки молочной продукции № 31/19 от 28.05.2019 с ООО «Фирма «Никомол» для дальнейшей поставки приобретенного товара в адрес ООО «Ивмолокопродукт».

По транспортным накладным от 27.07.2019 и 15.08.2019 товар был поставлен непосредственно в адрес ООО «Ивмолокопродукт» и принят последним, о чём в транспортных накладных и универсальных передаточных документах №55 от 29.07.2019 на сумму 1 311 000 рублей и №60 от 16.08.2019 на сумму 1 292 000 рублей имеются подписи должностных лиц и печать ответчика.

Поскольку в согласованный в спецификациях срок поставленный товар ответчиком оплачен не был, истец претензией от 27.09.2019 потребовал оплатить задолженность, однако претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие на стороне ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 2 603 000 рублей (1 311 000 + 1 292 000) и неисполнение требований претензии послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Поскольку права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Непредставление ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает арбитражный суд права рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам статей 65 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исследовав условия договора №03-25/04/19 от 25.04.2019 суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под специальное регулирование норм параграфа 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к отношениям сторон, вытекающим из договора поставки в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об общих положениях о купле-продаже.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами был заключен договор поставки товаров на определенных условиях. Анализ представленных в материалы дела документов (подписанных договора и спецификаций к нему, универсальных передаточных документов, транспортных накладных) позволяет сделать вывод о подтверждении факта поставки истцом товара ответчику и его получения ответчиком.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, в графе «товар (груз) принял» имеются подписи ответственных лиц и оттиск печати ответчика. В представленных истцом платежно-расчетных документах на поставку товара, транспортных накладных каких-либо замечаний и претензий по качеству и количеству поставленных товаров не указано.

Факт получения товара по представленным универсальным передаточным документам ответчиком не оспорен, срок оплаты поставленного товара наступил, товар на сумму 2 603 000 рублей не оплачен.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору 03-25/04/19 от 25.04.2019 (УПД № 55 от 29.07.2019, УПД № 60 от 16.08.2019) в сумме 2 603 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в связи с полным удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156 (ч.3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Церта» к обществу с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Церта» задолженность по договору 03-25/04/19 от 25.04.2019 (УПД № 55 от 29.07.2019, УПД № 60 от 16.08.2019) в сумме 2 603 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 015 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья И.В. Караваев