Решение от 25 августа 2020 г. по делу № А46-7086/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7086/2020
25 августа 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовой Ж.Е., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 8» (ИНН 8903033900, ОГРН 1148903000333) к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) о взыскании 7 567 483 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 02.12.2019, личность удостоверена паспортом РФ, допущен;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 8» (далее – ООО «АТП-8», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (далее – ПАО «АК ВНЗМ», ответчик) о взыскании 7 567 483 руб. 14 коп., из которых: 7 207 126 руб. 80 коп. задолженности и 360 356 руб. 34 коп. пени, а также 60 837 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 27.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.05.2020, ПАО «АК ВНЗМ» предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.05.2020 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения предварительного судебного заседания в назначенную дату рассмотрение дела отложено на 25.05.2020.

22.05.2020 в суд посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения спора.

Протокольным определением от 25.05.2020 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании в связи с удовлетворением ходатайств сторон отложено на 25.06.2020.

22.06.2020 в материалы дела поступило возражение ПАО «АК ВНЗМ» относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 25.06.2020 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.07.2020, ПАО «АК ВНЗМ» вновь предложено представить письменный отзыв на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2020 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания 22.07.2020 рассмотрение дела отложено на 24.08.2020.

В заседании суда, состоявшемся 24.08.2020, представителем ООО «АТП-8» заявленные требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

В связи с окончанием действия договоров № 2017/06/01 от 01.06.2017 и № 2017/06/08 от 08.06.2017 между ООО «АТП-8» (далее – Арендодатель) и ПАО «АК ВНЗМ» (далее - Арендатор) 01.02.2018 был заключен договор аренды автотранспорта без экипажа № АР-2018/08/01-Т (далее – Договор № АР-2018/08/01-Т), в соответствии с условиями пункта 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование технику без экипажа (далее – техника), перечень которой с указанием срока аренды и марки, наименования, количества, технических характеристик техники определен в спецификациях (Приложение № 1 к Договору № АР-2018/08/01-Т), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора № АР-2018/08/01-Т.

Согласно пункту 4.1 Договора № АР-2018/08/01-Т, размер арендной платы за технику с использованием основного и/или дополнительного навесного оборудования определяется в размере, указанном в соответствующей спецификации (Приложение № 1 к Договору № АР-2018/08/01-Т).

Сторонами согласовано в пункте 4.4 Договора № АР-2018/08/01-Т, что Арендодатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору следующий пакет первичных документов: акт оказанных услуг по аренде техники с указанием номера Договора № АР-2018/08/01-Т, периода работ в двух экземплярах; счет-фактуру в соответствии с пунктом 4 статьи 168 и статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 60 календарных дней с момента получения последним полного комплекта документов, согласно пункту 4.4 Договора № АР-2018/08/01-Т (пункт 4.5 Договора № АР-2018/08/01-Т).

В случае задержки оплаты Арендатором сумм, причитающихся Арендодателю в соответствии с Договором № АР-2018/08/01-Т, Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в виде пени в размере 0,01 % за каждый день от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности (пункт 6.1 Договора № АР-2018/08/01-Т).

Кроме того, сторонами был заключен договор аренды автотранспорта без экипажа № АР-2018/08/01-А от 01.02.2018 (далее – Договор № АР-2018/08/01-А), согласно которому, Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование автотранспорт без экипажа (далее – автотранспорт), перечень которого с указанием срока аренды и марки, наименования, количества, технических характеристик техники определен в спецификациях (Приложение № 1 к Договору № АР-2018/08/01-А), подписываемых сторонами и являющихся неотъемлемой частью Договора № АР-2018/08/01-А.

Как следует из пункта 4.1 Договора № АР-2018/08/01-А, размер арендной платы за автотранспорт с использованием основного и/или дополнительного навесного оборудования определяется в размере, указанном в соответствующей спецификации (Приложение № 1 к Договору № АР-2018/08/01-А).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора № АР-2018/08/01-А Арендодатель в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору следующий пакет первичных документов: акт оказанных услуг по аренде автотранспорта с указанием номера Договора № АР-2018/08/01-А, периода работ в двух экземплярах; счет-фактуру в соответствии с пунктом 4 статьи 168 и статьей 169 НК РФ.

Согласно пункту 4.5 Договора № АР-2018/08/01-А, оплата арендной платы производится Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 60 календарных дней с момента получения последним полного комплекта документов, согласно пункту 4.4 Договора № АР-2018/08/01-А.

Сторонами в пункте 6.1 Договора № АР-2018/08/01-А согласовано, что в случае задержки оплаты Арендатором сумм, причитающихся Арендодателю в соответствии с Договором № АР-2018/08/01-А, Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в виде пени в размере 0,01 % за каждый день от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

В рамках указанных договоров сторонами подписаны спецификации, свидетельствующие о согласовании объектов аренды (техники и автотранспорта), а также их стоимости.

Как указало ООО «АТП-8», на момент заключения вышеназванных договоров задолженность ПАО «АК ВНЗМ» перед истцом составляла 18 680 369 руб. 79 коп., которая позднее была ответчиком частично оплачена, и после проведения зачета взаимных однородных требований долг Арендатора составил 7 207 126 руб. 80 коп.

05.12.2019 в адрес ПАО «АК ВНЗМ» была направлена претензия ООО «АТП-8» с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в ответ на которую ответчик предложил подписать соглашение о рассрочке исполнения обязательств, в связи с чем 19.12.2019 стороны заключили соглашение о погашении задолженности по вышеназванным договорам, которым Арендатор существующую перед Арендодателем задолженность признал и обязался погасить вышеназванную сумму, согласно установленному графику.

В соответствии с указанным соглашением в случае нарушения Арендатором порядка погашения задолженности более чем на 5 рабочих дней Арендодатель имеет право взыскать с Арендатора неустойку в размере, установленном договорами, в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящего соглашения, согласно которому, в случае нарушения Арендатором порядка погашения задолженности Арендодатель вправе обратиться в Арбитражный суд Омской области без соблюдения претензионного порядка.

Вместе с тем, ПАО «АК ВНЗМ» свои обязательства по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом не исполнило, что послужило основанием для обращения ООО «АТП-8» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно пункт 3 статьи 308 ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Проанализировав отношения сторон, суд считает, что данные гражданско-правовые отношения подлежат регулированию положениями главы 34 части второй ГК РФ, положениями общих норм обязательственного права части первой ГК РФ и положениями договоров.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы, в том числе транспортные средства.

В силу статьи 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как указано в пункте 1 статьи 2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнение работ или оказание услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений, о чем отмечено в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 № 13923/10 по делу № А29-11137/2009).

Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, при заключении соглашения о погашении задолженности по договорам № АР-2018/08/01-Т и № АР-2018/08/01-А воля сторон была направлена на согласование рассрочки погашения задолженности в размере 7 207 126 руб. 80 коп., признанной ответчиком.

Поскольку материалами дела задолженность подтверждена и ПАО «АК ВНЗМ» не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены, постольку суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ООО «АТП-8» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 7 207 126 руб. 80 коп.

В связи с нарушением Арендатором сроков исполнения денежного обязательства по спорным договорам истец на основании пункта 6.1 указанных договоров начислил ПАО «АК ВНЗМ» на сумму задолженности пеню в размере 360 356 руб. 34 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней), признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 6.1 договоров № АР-2018/08/01-Т и № АР-2018/08/01-А предусмотрено, что в случае задержки оплаты Арендатором сумм, причитающихся Арендодателю в соответствии с договором, Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в виде пени в размере 0,01 % за каждый день от неоплаченной в срок арендной платы, но не более 5 % от суммы просроченной задолженности.

Поскольку из материалов дела следует, что ПАО «АК ВНЗМ» не исполнило надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с договорами обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено данными договорами, постольку исковое требование о взыскании с ответчика пени в размере 360 356 руб. 34 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным и соответствующим обстоятельствам дела и условиям спорных договоров.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в суд не предоставил.

Из части 2 статьи 168 АПК РФ следует, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При предъявлении настоящего иска в суд ООО «АТП-8» уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 837 руб. (платежное поручение № 35 от 27.03.2020).

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения иска судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере возлагаются на ПАО «АК ВНЗМ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие № 8» (ИНН 8903033900, ОГРН 1148903000333) 7 567 483 руб. 14 коп., из которых: 7 207 126 руб. 80 коп. задолженности и 360 356 руб. 34 коп. пени, а также 60 837 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова