Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № А32-32975/2018

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-32975/2018
город Ростов-на-Дону
27 февраля 2019 года
15АП-22149/2018

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 272.1 АПК РФ апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 06.11.2018 по делу № А32-32975/2018

по иску управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье»

о взыскании задолженности по арендной плате,

принятое в составе судьи Боровика А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальных ресурсов администрации муниципального образования Каневской район обратилось суд с заявлением о

взыскании с ООО «Агрофирма «Приазовье» по договору аренды земельного участка от 16 марта 2010 года № 1100001579 задолженности по арендной плате за период с 15 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 16363 рубля 28 копеек;

взыскании с ООО «Агрофирма «Приазовье» по договору аренды земельного участка 16 марта 2010 года № 1100001577 года задолженности по арендной плате за период с 16 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 4855 рублей 90 копеек;

взыскании с ООО «Агрофирма «Приазовье» по договору аренды земельного участка от 16 марта 2010 года № 1100001578 года задолженности по арендной плате за период с 15 ноября 2017 года по 31 декабря 2017 года в размере 12936 рублей 88 копеек;

взыскании с ООО «Агрофирма «Приазовье» по договору аренды земельного участка от 10 марта 2010 года № 1100001587 года задолженности по арендной плате за период с 10 апреля 2013 года по 12 марта 2015 года в размере 164562 рубля 28 копеек.

Принятым в порядке упрощенного производства решением суда от 17.10.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. В части производство по иску прекращено в связи с отказом истца от иска.

Мотивированный текст решения по заявлению стороны изготовлен 06.11.2018.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Жалоба мотивирована тем, что, как указывает ответчик, судом при вынесении оспариваемого решения не учтена частичная оплата задолженности. Кроме того, ответчик указывает на то, что при вынесении резолютивной части оспариваемого решения судом первой инстанции учтено ходатайство истца об отказе от части требований, поступившее в суд после вынесения резолютивной части.

Апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Определением суда от 20.02.2019 было назначено судебное заседание, истцу предложено представить письменные пояснения о том, поддерживает ли он ходатайство об уточнении исковых требований, поданное в суд первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

От истца поступил отзыв на жалобу, в котором он подтвердил произведенные ответчиком оплаты, просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании договора аренды земельного участка от 16 марта 2010 года № 1100001579 ООО «Агрофирма «Приазовье» использует земельный участок с площадью 293794 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0102000:326, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений МТФ№2, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новодеревянковское, секция 8 контур 74.

На основании договора аренды земельного участка от 16 марта 2010 года № 1100001577 ООО «Агрофирма «Приазовье» использует земельный участок с площадью 66251 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0102000:321, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений бригады №3, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новодеревянковское, секция 3 контур 19.

На основании договора аренды земельного участка от 16 марта 2010 года № 1100001578 000 «Агрофирма «Приазовье» использует земельный участок с площадью 218747 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0102000:327, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование — для эксплуатации и обслуживания зданий и сооружений МТФ№3, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, с/п Новодеревянковское, секция 9 контур 50.

На основании договора аренды земельного участка от 10 марта 2010 года № 1100001587 ООО «Агрофирма «Приазовье» ранее использовало земельный участок с площадью 21149 кв.м. с кадастровым номером 23:11:0103018:5, категория земель — земли населенных пунктов, разрешённое использование — для эксплуатации и обслуживания зданий, строений, сооружений автогаража и стройбригады, расположенного по адресу: <...>.

По условиям п. 1.3 договоров, договор является единственным документом, подтверждающим передачу участка от арендодателя арендатору. Обязательства арендодателя по передаче земельного участка арендатору выполнены в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 22.08.2018 ответчику предложено в срок 13.09.2018 представить мотивированный отзыв на иск.

07.09.2018 в системе электронной подачи документов «Мой арбитр» зарегистрирован отзыв ответчика, к которому им были приложены платежные поручения, подтверждающие оплату задолженности по договорам аренды земельного участка №1100001579 от 16.03.2010, №1100001577 от 16.03.2010 и №1100001578 от 16.03.2010. В указанном же отзыве содержалось ходатайство о применении срока исковой давности к части задолженности по договору № 1100001587 от 10.03.2010.

Истцом также посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» 19.10.2018 подано ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он отказывается от иска в части оплаченных ответчиком сумм.

Зарегистрировано ходатайство только 22.10.2018 (л.д. 65).

Оспариваемым решением суда ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено, в указанной части производство по делу прекращено.

Между тем, резолютивная часть решения суда первой инстанции вынесена 17.10.2018, т.е. до поступления в суд ходатайства истца об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Решения по делам, возникшим из административных и иных публичных правоотношений и рассматриваемым в порядке упрощенного производства, принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным статьями 201, 206, 211 и 216 настоящего Кодекса.

Таким образом, дело, рассматриваемое в порядке упрощенного производства, завершается вынесением резолютивной части решения.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия заявленного управлением имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район отказа от исковых требований в части взыскания с ООО «Агрофирма «Приазовье» основного долга в размере 34 156 руб. 06 коп.

В связи с тем, что в срок, установленный судом первой инстанции, от ответчика поступили доказательства частичной оплаты задолженности, суду первой инстанции надлежало отказать в исковых требованиях в указанной части, а не прекратить производство по делу.

Кроме того, в резолютивной части решения суд первой инстанции не указал на принятие отказа истца от иска. Отсутствуют такие выводы и в мотивировочной части решения. Следовательно, и по этой причине прекращение производства по делу в соответствующей части недопустимо.

Также в обжалуемом судебном акте отсутствуют сведения о рассмотрении судом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

Так, ответчиком было указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 февраля 2015г. дело № А32-36265/2014 договор аренды земельного участка от 10 марта 2010 года № 1100001587 расторгнут. Данное решение вступило в законную силу 12 апреля 2015 г. Течение срока исковой давности по взысканию задолженности по арендной плате по расторгнутому договору аренды, по его мнению, началось с 12.04.2015, со дня вступления решения в законную силу. Поскольку об имеющейся задолженности по расторгнутому договору аренды земельного участка № 1100001587 от 10 марта 2010 года истцу было известно с момента вынесения решения по делу № А32-36265/2014 и имеющейся задолженности, иск предъявлен истцом только в августе 2018г., то в отношении задолженности по арендной плате за период с 10 апреля 2013 года по 12 марта 2015 года в размере 164562 рубля 28 копеек трехлетний срок исковой давности истек.

Рассмотрев указанное ходатайство о применении срока исковой давности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положение данного пункта не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В материалах дела имеется судебный приказ от 31.05.2018 по делу №А32-20683/2018, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по аренду земельного участка № 1100001587 от 10 марта 2010 года за период с 10.04.2013 по 12.03.2015 в сумме 164 562 руб. 28 коп.

Определением от 15.06.2018 указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, с учетом того, что судебный приказ был принят 31.05.2018, а отменен по заявлению ответчика 15.06.2018, данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности начинает исчисляться заново.

На основании изложенного, срок исковой давности по указанной задолженности истцом не пропущен, учитывая, что с настоящим иском он обратился 17.08.2018.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.11.2018 по делу № А32-32975/2018 отменить, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального образования Каневской район в лице Управления имущественных отношений администрации муниципального образования Каневской район (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды земельного участка от 10 марта 2010 года № 1100001587 года по арендной плате за период с 10 апреля 2013 года по 12 марта 2015 года в размере 164562 рубля 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Приазовье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5937 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

СудьяТ.Р. Фахретдинов