Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А40-97844/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-97844/24-12-711
г. Москва
12 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ФГБУ "ФАПРИД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: ПАО "ОДК-САТУРН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: Роспатент

о взыскании для перечисления в федеральный бюджет штрафа в размере 275.000 руб. за ненадлежащее исполнение лицензионного договора № 1-01-11-00344 от 31.05.2011 г., об обязании,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 



УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ФАПРИД» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ПАО «ОДК-Сатурн» (далее – ответчик) в пользу учреждения штрафа в размере 275.000 руб. и обязании предоставить документацию по договору №1-01-11- 00344 от 31.05.2011 г.

Заявление мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, вытекающие из договорных отношений.

Истец поддержал требования.

Представитель ответчика против заявления возражал, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее Истец, Лицензиар), и АО «Научнопроизводственное объединение «Сатурн», (далее - Ответчик, Предприятие, Лицензиат) заключен лицензионный договор от 31.05.2011 № 1-01-11-00344 о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию. Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается: отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 лицензионного договора; выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по договору комиссии; копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту; копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту; копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия лицензионного договора. Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Согласно п. 9.1 Лицензионного договора Лицензиат в течение 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Под «Отчетной документацией» согласно п. 1.9 Лицензионного договора понимается:

- отчет о выполнении лицензионного договора согласно форме, указанной в разделе 14 лицензионного договора;

- выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по договору комиссии;

- копия экспортной лицензии на поставку продукции по контракту;

- копия оформленного паспорта сделки на реализацию продукции по контракту;

- копии документов, подтверждающих факт отгрузки продукции, в том числе копия грузовой таможенной декларации на отгрузку партии продукции по контракту.

Под «Отчетным периодом» согласно п. 1.8 лицензионного договора понимается каждый календарный квартал в течение срока действия лицензионного договора.

Таким образом, обязанность предоставить отчетную документацию возникает у Ответчика в течение 30 дней, следующих за каждым отчетным периодом.

Крайняя дата предоставления отчетной документации за:

II квартал 2021 года - 30 июля 2021 года;

III квартал 2021 года - 30 октября 2021 года;

IV квартал 2021 года - 30 января 2022 года;

I квартал 2022 года -30 апреля 2022 года;

II квартал 2022 года - 30 июля 2022 года;

III квартал 2022года - 30 октября 2022 года;

IV квартал 2022 года - 30 января 2023 года;

I квартал 2023 года - 30 апреля 2023 года;

II квартал 2023 года - 30 июля 2023 года;

III квартал 2023 года - 30 октября 2023 года;

IV квартал 2023 года - 30 января 2024 года.

Согласно п. 1.9 лицензионного договора в отчетной документации отражается информация о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата (валютная выручка за поставленную продукцию).

Согласно п. 7.3 лицензионного договора лицензионный платеж переводится Лицензиатом на счет Лицензиара пропорциональными платежами в течение 30 дней с даты поступления соответствующих средств за поставляемую продукцию по договору комиссии.

Таким образом, предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору, выразившееся в непредставлении и несвоевременном предоставлении отчетной документации.

В соответствии с разделом 9 лицензионного договора, Лицензиат выплачивает Лицензиару штраф в размере 25.000 руб. за нарушение пункта 9.1 Лицензионного договора, а именно о представлении Лицензиару отчётной документации в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом. Таким образом, штраф подлежит уплате как за непредоставление, так и за несвоевременное предоставление отчетной документации.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафом признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате штрафа кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Предприятием не исполнена обязанность по предоставлению отчетной документации за период с II кв. 2021 г. по IV кв. 2023 г. включительно (11 отчетных периодов), чем нарушен п. 9.1 лицензионного договора. Таким образом самым Предприятие нарушило условия лицензионного договора и п. 1 ст. 1237 ГК РФ.

Следовательно, Предприятие обязано оплатить в доход федерального бюджета штраф в размере 275.000 руб. (25 000 руб. х 11 отчетных периодов).

В соответствии с п. 12.1 лицензионного договора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.03.2024 № 264/2.1-СФ с требованием предоставить отчетную документацию за период с II кв. 2021 г. по IV кв. 2023 г. включительно и оплатить штраф в размере 275.000 руб.

До настоящего времени отчетная документация Предприятием не предоставлена, штраф не оплачен.

Кроме того, ст. 12 ГК РФ предусмотрен один из способов защиты гражданских прав - присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного Предприятие обязано предоставить отчетную документацию за вышеуказанные отчетные периоды по лицензионному договору и оплатить штраф в размере 275.000 руб. за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Как установлено п. 13.1 договора он считается заключенным с момента его подписания и действует до подписания сторонами акта выполненных обязательств по договору. Каких-либо иных условий в отношении прекращения отдельных пунктов договора в ином порядке лицензионный договор не содержит.

Таким образом, все условия лицензионного договора, в том числе и обязанность по представлению отчетной документации, должны исполняться до подписания сторонами акта выполненных обязательств.

Обращение о подготовке и подписании такого акта от Предприятия в адрес ФГБУ «ФАПРИД» не поступало. Следовательно, продолжают действовать все положения лицензионного договора, в том числе и обязанность Предприятия по представлению отчетной документации.

Согласно положениям гражданского законодательства договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Ответчик возражая по доводам иска пояснил, что у него отсутствует обязанность по предоставлению отчетной документации с 31 августа 2016 года:

Согласно п. 13.1 лицензионного договора № 1-01-1-00344 от 31 августа 2011 он считается заключённым и вступает в силу с даты его подписания сторонами (31.08.2011) и действует до подписания сторонами акта выполненных обязательств по лицензионному договору.

На основании ст. 190 ГК РФ срок, установленный сделкой, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемой ситуации срок лицензионного договора сторонами не определён. Условие о действии лицензионного договора до подписания сторонами акта выполненных обязательств по договору не может квалифицироваться как условие о сроке. В силу ст. 190 ГК РФ срок может определяться указанием лишь на такое событие, которое должно неизбежно наступить, то есть не зависит от воли и действий сторон.

Таким образом. Лицензионный договор № 1-01-1-00344 от 31 августа 2011 заключён на неопределённый срок. В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 1235 ГК РФ в случае, когда в лицензионном договоре срок его действия не определён, договор считается заключённым на пять лет, если ГК РФ не предусмотрено иное. Пятилетний срок действия лицензионного договора№ 1-01-1-00344 от 31 августа 2011 истёк 31.08.2016.

Согласно п. 1.8 лицензионного договора отчётный период - это каждый календарный квартал в течение срока действия договора. В соответствии с п. 9.1 договора ответчик представляет истцу отчётную документацию в течение 30 дней, следующих за отчётным периодом. В данном случае речь идёт об отчётных периодах в пределах пятилетнего срока действия лицензионного договора с 31.08.2011 по 31.08.2016.

Таким образом, указанные в исковом заявлении периоды с II квартала 2021 года по IV квартал 2023 года в соответствии с п. 1.8 договора и п. 4 ст. 1235 ГК РФ не являются отчётными, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по представлению истцу отчётной документации за эти периоды. Соответственно, отсутствует обязанность ответчика по уплате штрафов за непредоставление отчетной документации за указанные периоды.

Однако, в силу пункта 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или Кодексом не предусмотрено иное. Если в лицензионном договоре, предусматривающем представление отчетов об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, отсутствуют условия о сроке и порядке их представления, лицензиат обязан представлять такие отчеты лицензиару по его требованию.

Так как Истец не является стороной ни Договора Комиссии, ни Контракта с Инозаказчиком, у него отсутствует реальная возможность контроля за исполнением указанных соглашений, в силу чего основная обязанность по предоставлению всех необходимых документов лежит исключительно на Ответчике.

Предоставление отчетной документации в соответствии с п. 9.1 лицензионного договора является обязательным условием для Ответчика и не зависит от поступления валютной выручки на счет. Также в лицензионном договоре не содержатся условия, согласно которым отчетная документация предоставляется только с отражением поступившей выручки и не предоставляется в случае ее отсутствия. Наоборот, положения договора закрепляют периодичность предоставления отчетов и ответственность за невыполнение данного обязательства, что свидетельствует о необходимости регулярного предоставления отчетной документации в независимости от иных обстоятельств, в том числе от поступления выручки, в период действия лицензионного договора-с момента его подписания и до подписания акта выполненных обязательств.

Предоставление отчетной документации необходимо для правильного исчисления лицензионного платежа и своевременного его зачисления в федеральный бюджет.

Таким образом, единственным способом контроля за надлежащим исполнением условий Лицензионного договора, является именно отчетная документация, которую обязан предоставлять Ответчик, а также иные документы и информация об исполнении Договора комиссии и Контракта Инозаказчика также предоставляемые Ответчиком.

Вопреки условиям лицензионного договора Ответчик отчетность не предоставлял и предоставлял несвоевременно, информацию о сроках исполнения контракта, а также о его полном исполнении как со своей стороны, так и со стороны Инозаказчика также не предоставил, то есть Истцу неизвестно и не может быть известно, когда на счет Ответчика поступила выручка по Договору комиссии, так как ФГБУ «ФАПРИД» не является стороной ни Договора комиссии, ни Контракта с инозаказчиком.

В ответ на направленную претензию Ответчик ранее уже направил в адрес ФГБУ «ФАПРИД» отчетную документацию за период с II квартала 2018 года по I квартал 2021 года (письмо от 05.07.2021 № 201/001-570, копия приложена) чем фактически признал обязанность по предоставлению отчетной документации без отражения в ней выручки, а также действительность положений лицензионного договора.

В отношении применения срока исковой давности, суд считает, что согласно п. 9.1 договора нарушением условий договора является как непредоставление отчетной документации, так и несвоевременное ее предоставление. За оба эти нарушения предусмотрен штраф в размере 25.000 руб.

В п. 9.1 договора указана не только сама обязанность по предоставлению отчетов, но и установлен срок их предоставления-30 календарных дней, следующих за отчетным периодом. В случае нарушения данного срока подлежат применению положения п. 9.6 договора о начислении штрафных санкций.

Согласно ч.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно статьям 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчику было предоставлено неисключительное право использования результатов интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права либо по окончании срока исполнения обязательства. Согласно п. 13.1 Лицензионного договора его условия действуют до подписания Сторонами акта выполненных обязательств. Обязанность информировать об исполнении договора комиссии возложена на ответчика в соответствии с разделом 9 Договора. При этом независимо от права Истца требовать отчетность.

Согласно п. 2.1 и п. 7.2 Лицензиат уплачивает Лицензиару за предоставленное по Лицензионному договору право на использование РИД лицензионный платеж в пользу Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В силу статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено пунктом 3 статьи 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно положениям п. 13.1 лицензионного договора он действует до момента подписания акта выполненных обязательств. Как указано в п. 7.6 договора выполнение обязательств по договору оформляется актом выполнения обязательств, подписываемому Сторонами в течение 30 календарных дней с момента полной уплаты лицензионного платежа.

Как следует из изложенного, в тексте лицензионного договора прописан механизм закрытия исполнением лицензионного договора и, следовательно, подтверждения исполнения всех обязательств по договору, и, как следствие, выводу договора из состава действующих.

Данный акт по состоянию на момент рассмотрения настоящего судебного дела не подписан. Следовательно, лицензионный договор является действующим и подлежат исполнению все его условия, в том числе и по предоставлению отчетной документации.

Кроме того, данный довод противоречит поведению Ответчика, который в 2021 году предоставил отчетную документацию за период с II квартала 2018 года по I квартал 2021 года. Следовательно, по состоянию на указанный момент от считал данный договор действующим.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Стоит отметить, что в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, с связи с тем что исковое заявление ФГБУ «ФАПРИД» подано 19.04.2024 г (№ 438/2.1-СФ), датой истечения срока исковой давности является 19.04.2021 г (14.03.2024 года - 3 года согласно положениям статьи 113 АПК РФ= 18.03.2021 года).

В соответствии с п. 9.1 Договора Лицензиат в течении 30 дней, следующих за отчетным периодом, представляет Лицензиару отчетную документацию.

Таким образом, срок исковой давности действует в отношении всех отчетных периодов, начиная с II кварта 2021 года по IV квартал 2023 года., Следовательно, ответчик обязан уплатить штраф в размере 275 000 рублей в пользу государственного бюджета.

Согласно положениям, п.5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.7.2 за предоставленное по Договору право на использование Результатов интеллектуальной деятельности Лицензиат уплачивает платеж в пользу Российской Федерации в размере 7 487 долл. США 21 цент.

Таким образом, обязанность по уплате лицензионного платежа прямо вытекает из положений Гражданского кодекса РФ и Лицензионного договора от 31.05.2011 № 1-01-11-00344.

Ответчик не отрицает тот факт, что при исполнении Договора комиссии и контракта с инозаказчиком были использованы РИД, право на использование которых предоставлено по лицензионному договору. Это следует в частности и из того, что Ответчиком была произведена поставка продукции содержащей РИД, права на которые принадлежат РФ, была получена валютная выручка и частично произведена оплата лицензионного платежа в размере 3 294,37 долл. США.

Порядок расчета размера лицензионного платежа определяется Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 21.03.2008 № 72 «Об утверждении порядка взимания платежей в соответствии с лицензионным договорами, заключаемыми при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения, и их предельных размеров». Соответствующее положение закреплено в п. 7.1 Лицензионного договора.

Приказом Минюста России от 21.03.2008 № 72 «Об утверждении порядка взимания платежей в соответствии с лицензионными договорами, заключаемыми при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения и их предельных размеров» установлена следующая формула для расчета размера лицензионного платежа:

Ср=Рр/100х(Ск-Спр) х dg,

где Ср-размер платежа;

Рр-предельный размер платежа в процентном выражении; Ск-размер   общей   выручки лицензиата, в интересах получения которой заключается лицензионный договор (цена контракта, договора или др.); Спр- непроизводственные расходы;

dg-доля государства в правах на результаты интеллектуальной деятельности.

Исходя из указанной формулы, истребуемая отчетная документация является источником сведений о суммах и датах получения валютной выручки, плановые показатели которой Ответчик направлял в адрес ФГБУ «ФАПРИД» на момент заключения Лицензионного договора и на основе которых, исчисляется сумма лицензионного платежа.

В имеющихся у ФГБУ «ФАПРИД» отчетах Ответчик представил информацию о значительно меньшей сумме полученной валютной выручки, нежели была указана на момент заключения Лицензионного договора. При этом Ответчик никак не опровергает того факта, что им была получена полная сумма валютной выручки, заявленная в момент подписания Лицензионного договора.

При этом, своевременное поступление информации о полученной Ответчиком валютной выручки влияет на исчисление суммы лицензионного платежа. Так, если в отчетной документации отражаются сведения о фактическом получении большей суммы валютной выручки, чем было указано на момент заключения Лицензионного договора, то в таком случае, необходимо было бы произвести перерасчет лицензионного платежа и заключить дополнительное соглашение, в котором урегулировался бы вопрос о его сумме.

Аналогичный порядок предусмотрен и в случае с фактическим получением меньшей суммы валютной выручки. В таком случае, Ответчик обязан был бы уведомить ФГБУ «ФАПРИД» о том, что поставки по Договору комиссии и контракту с инозаказчиком уменьшены, представив надлежаще заверенные, документально подтвержденные сведения о изменении указанных Соглашений, и инициировать подписание Дополнительного соглашения об уменьшении суммы лицензионного платежа, в связи с получением меньшей суммы валютной выручки.

Ответчик же, уведомил ФГБУ «ФАПРИД», о том, что более не использует РИД, лишь в 2021 году, не представив надлежаще заверенных и документально оформленных подтверждений прекращения действия Договора комиссии и Контракта с инозаказчиком.

Довод Ответчика что заявленная в ответном письме Истца конкретная сумма задолженности подтверждает, что Истцу на момент направления письма от 12.08.2021 №976/3.1.1-ГСякобы было известно, как о полном поступлении выручки, так и о том, что исполнение договора комиссии завершено, а РИД более не используется, противоречит фактически сложившимся обстоятельствам.

Конкретная сумма задолженности, указанная в письме от 12.08.2021 №976/3.1.1-ГС в размере 4 192,84 долл. США соответствует сумме неполученной части лицензионного платежа (7 487,21 долл. США лиц. платежа - 3 294,2 долл. США частичной уплаты = 4 192,84 долл. США). Таким образом, предъявление указанной суммы происходит не от того факта, что Истец знал о полном исполнении Договора комиссии и контракта инозаказчика, а из того факта, что Ответчик при заключении договора обязался уплатить полную сумму лицензионного платежа в соответствии с положениями ст. 1235 ПС РФ и условиями п.7.2 Договора.

У ФГБУ «ФАПРИД» отсутствует какая-либо документально подтвержденная информация о том, исполнены ли в полном объёме вышеуказанные Соглашения. Как уже заявлял Истец, именно на Ответчике лежит обязанность по предоставлению всей отчетной документации, а также предоставлении сведений об исполнении Договора комиссии и Контракта с инозаказчиком, в целях исполнения которых было предоставлено право использовать РИД.

Таким образом, получение всей отчетной документации напрямую затрагивает право Российской Федерации в части контроля за использованием результатов интеллектуальной деятельности, а также, связанно с правом на получение лицензионного платежа.

ПАО «ОДК-Сатурн» обратилось в ФГБУ «ФАПРИД» с просьбой о подписании Акта выполненных обязательств, однако, ввиду фактически сложившихся обстоятельств, и наличия претензий со стороны Истца в части выплаты Ответчиком штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионного договора, непредставления/несвоевременного представления отчетной документации, а также не полной уплаты лицензионного платежа, ФГБУ «ФАПРИД» не может подписать акт выполненных обязательств, удостоверяющий отсутствие взаимных претензий между Истцом и Ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности штрафа в размере 275 000 руб. и обязании предоставить отчетную документацию за период с II квартал 2021 г. по IV квартал 2023 г. включительно.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму штрафа в установленном размере, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по предоставлению документации в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 1105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) для перечисления в федеральный бюджет штраф за ненадлежащее исполнение условий договора №1-01-11-00344 от 31.05.2011 г. за период с II квартал 2021 г. по IV квартал 2023 г. в размере 275.000 (двести семьдесят пять тысяч) руб.

Обязать Публичное акционерное общество «ОДК-Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить отчетную документацию за период с II квартал 2021 г. по IV квартал 2023 г. включительно по договору №1-01-11-00344 от 31.05.2011 г.

Взыскать с Публичного акционерного общества «ОДК-Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14.500 (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья                                                                                                А.С.Чадов