Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А27-5646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5646/2017
город Кемерово
19 июня 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В. при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Силищевым И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственной артели (колхоза) «Заря», село Шабаново, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Новосибирск (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 7 036 576,86 руб. (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.02.2016, паспорт; ФИО2 - представитель, доверенность от 08.06.2017 № 11, паспорт

от ответчика: ФИО3 - представитель, доверенность от 15.03.2016 № 16, паспорт

у с т а н о в и л

Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Заря» (далее-истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее-ответчик) о взыскании долга в размере 7 039 576,86 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки от 01.02.2016 № 04/12/16.

Определением суда от 03.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, судом установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.

24.04.2017 от ответчика в материалы дела поступило заявление с указание на частичную оплату суммы долга в размере 3 000 000 рублей.

Учитывая необходимость исследования дополнительных доказательств и выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд, 29.05.2017 руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением суда от 29.05.2017 истцу было предложено оценить доводы и документы, представленные ответчиком в доказательство частичной оплаты долга, уточнить исковые требования, либо опровергнуть каждый довод с документальным обоснованием.

В предварительном судебном заседании представители истца представили заявление об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 3 000 рублей (платежное поручение от 21.04.2017 № 7805).

Уточнение судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято.

Представитель ответчика на частичную оплату в размере 3 000 000 рублей не сослался.

В отсутствие возражений представителей сторон суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

СХА (колхоз) «Заря» (поставщик) и ООО «Лидер» (покупатель) 01.02.2016 заключили договор поставки № 04/12/16.

В силу п. 5.2 договора, покупатель оплачивает фактически принятое молоко по согласованной базовой цене.

Согласно п. 5.4 договора, оплата за молоко, принятое покупателем, осуществляется покупателем с отсрочкой платежа 10 календарных дней с даты поставки молока путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем исполнения обязательств по оплате считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

В соответствии с условиями договора, по товарным накладным от 31.12.2016 № 4262 и от 09.01.2017 № 16 истец поставил ответчику товар на сумму 8 731 425 рублей

Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Долг, по расчетам истца, составил 7 036 576,86 рублей.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара, истец претензией от 19.01.2017 № 34 (получена 26.01.2017) потребовал от ответчика оплаты долга.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 7 036 576,86 рублей, невозможность представления доказательств ответчиком по причинам, не зависящим от ответчика, не обоснована и не заявлена.

Копию платежного поручения от 21.04.2017 № 7805 на оплату 3 000 000 рублей, представленную ответчиком, суд не принимает в качестве доказательства оплаты долга, поскольку она в нарушение требований п. 3.8 ч. 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями), не имеет отметки о списании денежных средств со счета плательщика, в судебном заседании представитель ответчика о частичной оплате в соответствующей сумме не заявил.

Представленные в материалы дела копии товарных накладных содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон и заверены печатями организаций, соответственно являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1. статьи АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 58 183 рубля.

Оставшаяся, излишне уплаченная истцом государственная пошлина, в связи с уточнением исковых требований, в размере 15 рублей возвращается истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181 АПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г.Новосибирск (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу сельскохозяйственной артели (колхоза) «Заря», село Шабаново, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 7 036 576,86 руб. долга, а также 58 183 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить сельскохозяйственной артели (колхозу) «Заря», село Шабаново, Ленинск-Кузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 15 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 16.03.2017 №76.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья Е.В. Исаенко