Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А19-2914/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск Дело № А19-2914/2017


«22» сентября 2017 г.


Резолютивная часть решения вынесена 19 сентября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2017 г.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поздняковой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115184, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ИРКУТСКАВТОТРАНС» Г.ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664040, <...>)

о взыскании 20 000 руб.,

третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 140002, <...>),

при участии в заседании

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 19.09.2017;

от третьего лица: не явились;

установил:

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ИРКУТСКАВТОТРАНС" Г.ИРКУТСКА (далее – МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС» Г.ИРКУТСКА) о взыскании 20 000 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «РОСГОССТРАХ» (далее - ПАО СК «РОСГОССТРАХ»).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

Третье лицо - ПАО СК «РОСГОССТРАХ», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, отзыв не представило.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ответчиком (страхователь) 29.05.2015 заключен генеральный договор № 11527/55-111/15 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Согласно пункту 1.1 генерального договора № 11527/55-111/15 страхователь обязуется поручить, а страховщик принять на себя обязательство выплачивать страховое возмещение, связанное с обязанностью возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу третьих лиц, которое, в соответствии с законодательством Российской Федерации возникает у страхователя, риск гражданской ответственности которого застрахован, в процессе эксплуатации транспортных средств, указанных в Приложениях к настоящему генеральному договору, при наступлении страхового случая в период действия договора страхования.

Объектами обязательного страхования согласно пункту 2.1 генерального договора № 11527/55-111/15 являются имущественные интересы третьих лиц, связанные с риском гражданской ответственности страхователя (владельца транспортного средства) по обязательствам, возникающим у страхователя вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу третьих лиц при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Конкретные объекты страхования (транспортные средства, принадлежащие страхователю) указываются в страховых полисах, являющихся неотъемлемой частью договоров страхования и выдаваемых страховщиком на основании заявлений страхователя о заключении договора обязательного страхования (пункт 2.2 генерального договора № 11527/55-111/15).

Согласно страховому полису ЕЕЕ № 0706905148 ЗАО «МАКС» застрахована гражданская ответственность МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС», застрахованное транспортное средство – автобус ЛИАЗ-525626, государственный номер <***> период страхования с 01.06.2015 по 31.05.2016.

15.05.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства – автобуса ЛИАЗ, государственный номер <***> принадлежащего МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС», под управлением водителя ФИО3, и транспортного средства Toyota Hiace Regius, государственный регистрационный номер М454ОС38, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5

Оформление документов о ДТП в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно представленному истцом извещению о ДТП от 15.06.2015 происшествие произошло по вине водителя транспортного средства ЛИАЗ, государственный номер <***> принадлежащего МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС».

В результате ДТП транспортному средству Toyota Hiace Regius, государственный регистрационный номер М454ОС38, причинены повреждения; гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» (ныне - ПАО СК «РОСГОССТРАХ»), что оформлено страховым полисом серии ЕЕЕ № 0347758717.

Собственник транспортного средства Toyota Hiace Regius, государственный регистрационный номер М454ОС38 ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в ООО «Росгосстрах». Признав данное событие страховым случаем, ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО4 20 000 руб.

В порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков, страховщик виновника ДТП – ЗАО «МАКС» перечислило ПАО «Росгосстрах» 20 000 руб.

В связи с тем, что извещение о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП ответчиком истцу направлено не было, вред был истцом возмещен, ЗАО «МАКС» претензией от 12.10.2015 № УТ-224257 обратилось к собственнику транспортного средства ЛИАЗ, государственный номер <***> - МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС» в порядке регресса о добровольном возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20 000 руб. в течение 15 дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением ответчиком требований претензии в добровольном порядке истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено Законом об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, применяемой к спорным отношениям) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В качестве основания взыскания с ответчика как собственника транспортного средства, причинившего вред, ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» (страховой полис серии ЕЕЕ № 0706905148) страхового возмещения в размере 20 000 руб. истец указывает, что МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС» не обращалось в филиал ЗАО «МАКС», не направляло иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательства своевременного обращения в ЗАО «МАКС» ответчиком вместе с отзывом от 20.03.2017 представлена копия извещения о ДТП от 15.06.2015, в левом верхнем углу которой имеется оттиск круглой печати синего цвета ЗАО «МАКС» с рукописной записью чернилами синего цвета «16.06.2015».

Возражая против доводов ответчика, представитель ЗАО «МАКС» заявил ходатайство о фальсификации и исключении из числа доказательств по делу копии извещения о ДТП, представленного ответчиком, имеющего в левом верхнем углу оттиск печати синего цвета ЗАО «МАКС» и отметку «06.06.2015».

Подлинник извещения о дорожно-транспортном происшествии, копия которого представлена ответчиком вместе с отзывом от 20.03.2017, истребованный для проверки заявления о фальсификации доказательств определениями суда от 22.05.2017 и от 28.08.2017, ответчиком не представлен, равно как и не представлено ответчиком доказательств получения экземпляра извещения должностным лицом страховой компании, уполномоченным на получение подобного рода корреспонденции.

Согласно пояснениям ответчика у него отсутствует экземпляр извещения о ДТП, содержащий отметку о получении извещения должностным лицом страховой компании, а также отсутствует подлинник извещения, представленный в материалы дела в виде копии.

Наличие в левом верхнем углу извещения о ДТП одного только оттиска печати ЗАО «МАКС» с рукописной отметкой «06.06.2015», в отсутствие подписи и расшифровки подписи должностного лица ЗАО «МАКС», получившего извещение, не свидетельствует о вручении данного документа истцу.

Каких-либо иных доказательств того, что экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия был направлен МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС» страховщику, ответчиком не представлены.

Поскольку ЗАО «МАКС» произведено возмещение в счет выплаты страхового возмещения потерпевшему, к истцу в силу закона (пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах исковые требования ЗАО «МАКС» о взыскании с МУП «ИРКУТСКАВТОТРАНС» суммы страхового возмещения в размере 20 000 руб. суд признает обоснованными. Размер страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб. уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд (платежное поручение от 03.02.2017 № 2181).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Иркутскавтотранс" г. Иркутска в пользу Закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" 20 000 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходы по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.Г. Позднякова