Решение от 7 апреля 2021 г. по делу № А67-1026/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–1026/2021

06 апреля 2021 года объявлена резолютивная часть

07 апреля 2021 года – изготовлено в полном объёме

Судья Арбитражного суда Томской области Хасанзянов А.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТК Идеалавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.01.2010, адрес регистрации: 634027, <...>, помещ. 2),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 27.01.2020,

от должника – ФИО3 по доверенности от 01.03.2021;

УСТАНОВИЛ:

10.02.2021 от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Идеалавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ТК Идеалавтотранс», должник) несостоятельным (банкротом), в котором заявитель просит: признать ООО «ТК Идеалавтотранс» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; признать требования уполномоченного органа обоснованными; включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Идеалавтотранс» задолженность по страховым взносам зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в размере 567 379, 18 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТК Идеалавтотранс» задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 1 719 661, 37 руб. в том числе основной долг – 218 916, 72 руб., пени – 1 500 119, 65 руб., штрафы – 625, 00 руб.; утвердить временного управляющего из числа членов СРО ААУ «Синергия» - Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Определением Арбитражный суд Томской области от 25.02.2021 заявление ФНС России принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТК Идеалавтотранс»; судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.04.2021.

К судебному заседанию от ООО «ТК Идеалавтотранс» поступил отзыв, в котором, не оспаривая задолженности перед заявителем, возражает против отнесения его к категории «отсутствующий должник» по смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре, ссылаясь на то, что ООО «ТК Идеалавтотранс» является действующим хозяйствующим субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность; фактическое местонахождение должника и местонахождение его единоличного исполнительного органа совпадает с юридическим адресом ООО «ТК Идеалавтотранс»; бухгалтерская отчетность за 2019, 2020 г.г. сдана в налоговый орган; среднесписочная численность работников ООО «ТК Идеалавтотранс» на 1 полугодие 2020 года составляет 223 человека; совершаются операции по расчетному счету ООО «ТК Идеалавтотранс».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования; представитель должника возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Отсутствие у должника имущества в объеме достаточном для покрытия судебных расходов и полного или частичного погашения задолженности, влечет прекращение производства по делу, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику общей процедуры банкротства.

Недостаточность активов должника для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуре банкротства по общим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из отзыва должника, подтверждается материалами дела, не опровергается ФНС России, ООО «ТК Идеалавтотранс» зарегистрировано по адресу: 634027, <...>, помещ. 2; 18.02.2021 в Обществе был назначен новый директор - ФИО4, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц; согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 год дебиторская задолженность составляет 240 596 тыс. руб.; за период с 01.02.2020 по 22.03.2021 по расчетному счету проводились операции, за указанный период обороты составили 9 238 935, 30 руб., что подтверждается выписками по счету.

Место нахождения органа управления должника известно, почтовая корреспонденция, направленная судом по юридическому адресу должника, была получена, должником представлен отзыв на заявление ФНС России; документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговый орган сдаются, задолженность перед ФНС России погашается должником, согласно выписки проводятся операции по лицевому счету.

ФНС России предлагалось представить доказательства, подтверждающие, что должник является отсутствующим по смыслу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве; документы, подтверждающие наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «ТК Идеалавтотранс» к категории «отсутствующий должник», однако данные доказательства не представлены, в заявлении уполномоченного органа не указаны обстоятельства, позволяющие отнести ООО «ТК Идеалавтотранс» к категории «отсутствующий должник».

При этом, судом установлены факты осуществления должником хозяйственной деятельности, должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, в связи с чем приходит к выводу, что уполномоченным органом, в нарушение статьи 65 АПК РФ, совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, не доказана. ФНС России не доказано, что имущество ООО «ТК Идеалавтотранс» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, равно как и доказательства наличия у него иных признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ООО «ТК Идеалавтотранс» банкротом как отсутствующего должника по правилам статей 227 – 230 Закона о банкротстве.

В то же время, данное обстоятельство не лишает ФНС России права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ТК Идеалавтотранс» несостоятельным (банкротом) по правилам Закона о банкротстве.

Уполномоченным органом заявление об уточнении требования суду не представлено.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

На основании изложенного, заявление уполномоченного органа о признании ООО «ТК Идеалавтотранс» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК Идеалавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.01.2010, адрес регистрации: 634027, <...>, помещ. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.И. Хасанзянов