Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А03-7034/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7034/2020
г. Барнаул
10 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гео – кадастр», г. Бийск (ОГРН <***>) к Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ОГРН1022200570853) о взыскании 97 800 руб. долга по договору № 693/17 от 12 декабря 2017г., 3000 руб. долга по договору № 694/17от 12 декабря 2017г.,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Гео-кадастр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Бийского района Алтайского края о взыскании 100 800 руб. долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам №693/17 от 12.12.2017, №694/17 от 12.12.2017 на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ, что привело к образованию задолженности. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, истец представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие указанных лиц.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, указав на то, что указанная задолженность возникла в связи с задержками в бюджетном финансировании и приостановлением операций по расходованию средств на лицевом счете Администрации района.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

12.12.2017 между Адиминистрацией Бийского района Алтайского края (заказчик) и ООО «Гео-кадастр» (исполнитель) заключен договор №693/17 на комплекс геодезических и кадастровых работ, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель приняла на себя обязательства выполнить комплекс работ, указанный в Смете (Приложение №1), в отношении объекта (ов) недвижимости, расположенного (ых) по адресу: <...> и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований действующего законодательства, а заказчик этих работ обязался принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 цена договора, согласно смете (Приложеение №1), составляет 97 800 руб. До начала работ заказчик обязался перечислить исполнителю оплату в размере 100% от общей стоимости работ, что составляет 97 800 руб. Окончательный расчет производится в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора кадастровые работы (пункт 1.1 договора) выполняются в течение 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора №693/17 от 12.12.2017 истец выполнил работы на общую сумму 97 800 руб., что подтверждается актом на выполненные работы (услуги) от 22.12.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Кроме того, 12.12.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №694/17 на комплекс геодезических и кадастровых работ, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель приняла на себя обязательства выполнить комплекс работ, указанный в Смете (Приложение №1), в отношении объекта (ов) недвижимости, расположенного (ых) по адресу: <...> и передать ему документы, подготовленные в результате выполнения этих работ с учетом требований действующего законодательства, а заказчик этих работ обязался принять указанные документы и оплатить выполненные кадастровые работы (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 цена договора, согласно смете (Приложеение №1), составляет 3 000 руб. До начала работ заказчик обязался перечислить исполнителю оплату в размере 100% от общей стоимости работ, что составляет 3 000 руб. Окончательный расчет производится в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункты 3.2, 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора кадастровые работы (пункт 1.1 договора) выполняются в течение 30 календарных дней.

Во исполнение условий договора №694/17 от 12.12.2017 истец выполнил работы на общую сумму 3 000 руб., что подтверждается актом на выполненные работы (услуги) от 22.12.2017, подписанным ответчиком без замечаний.

Ответчик оплату выполненных истцом работ по вышеуказанным договорам в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 100 800 руб.

Отсутствие оплаты задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношения сторон, суд считает, что между сторонами заключен договор подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положениями ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ.

В соответствии с положениями статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам №693/17 от 12.12.2017, № 694/17 от 12.12.2017 подтверждается актами выполненных работ от 22.12.2017 и другими материалами дела в совокупности.

Суд отклоняет доводы ответчика о тяжелом материальном положении и дефиците бюджета в виду того, что это обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязательства по оплате задолженности по спорным договорам.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 100 800 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Бийского района Алтайского края, г. Бийск (ОГРН1022200570853) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гео – кадастр», г. Бийск (ОГРН <***>) 100 800 руб. долга, 4 024 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова