Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А56-116850/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116850/2024
25 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  12 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Халимбекова А.М.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козеевой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ+" (адрес:  153000, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ КРУТИЦКАЯ, Д. 7, КВ. 91, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МАРСИН" (адрес: 197110, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЧКАЛОВСКОЕ, ПР-КТ ЛЕВАШОВСКИЙ, Д. 12, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н, ОФИС 521, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (онлайн с/з),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ+" (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд, суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МАРСИН" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании по договору от 26.04.2023 № 2604-РЗН: 4081751,39 руб. задолженности, 915475,73 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.07.2023 по 27.09.2024.

В судебном заседании 15.01.2025 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 4081751,39 руб. задолженности и 837547,01 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступил отзыв, в котором указал, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: по расчету ответчика ко взысканию подлежат 698883,37 руб. процентов за период с 25.07.2023 по 27.09.2024 по УПД от 10.07.2023 № 317 и от 05.10.2023 № 507.

В судебном заседании 12.12.2025 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика по УПД от 10.07.2023 № 317, от 05.10.2023 № 507: 4081751,39 руб. задолженности, 698883,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 27.09.2024, с последующим начислением процентов с 28.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

26.04.2023 истец и ответчик заключили договор № 2604-РН (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять поставку: материалов, изделий, конструкций, оборудования (далее – Товар) на Объект покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 2.5 Договора оплата по Договору осуществляется на основании выставленных поставщиком Счетов на каждую отдельную партию поставки Товара. Цена единицы Товара и общая стоимость каждой партии Товара определяются в момент согласования сторонами заказа и фиксируется в Счетах и товарных накладных и/или в Спецификациях.

Согласно пункту 2.10 Договора в случае, если Товар отгружен поставщиком в адрес покупателя до внесения предварительной оплаты, то расчет за поставленный Товар покупатель производит в течение 14 календарных дней с момента поставки Товара, либо с момента получения уведомления о готовности Товара к отгрузке, если иное не оговорено дополнительно сторонами, по стоимости, согласованной в момент согласования сторонами заказа и зафиксированного в товарных накладных на момент отгрузки.

Датой поставки Товара является дата подписания покупателем оригиналов товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной в момент приемки Товара покупателем от поставщика (пункт 3.8 Договора).

Поставка Товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, согласно условиям и срокам, согласованным индивидуально для каждой отдельной партии поставки, в момент ее согласования (пункт 3.17 Договора).

Согласно пункту 7.1.1 Договора покупатель обязан осуществлять оплату Товара, поставляемого поставщиком в сроки и на условиях, согласованных в соответствующей заявке на поставку Товара и согласно выставленному Счету.

В рамках исполнения обязательств по Договору стороны подписали УПД от 10.07.2023 № 317 на 2354045,45 руб. и от 05.10.2023 № 507 на 2705990,08 руб.

Как пояснил истец, поставленный им по Договору Товар был оплачен ответчиком частично, по расчетам истца задолженность на дату подачи иска составляет 4081751,39 руб.

30.09.2024 в адрес покупателя была направлена претензия от 26.09.2024 с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами: подписанными сторонами УПД от 10.07.2023 № 317, от 05.10.2023 № 507, и не отрицается ответчиком. Доказательств обратного, равно как и оплаты поставленного по Договору товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 698883,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2023 по 27.09.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 28.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

При указанном положении в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 6498 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "МАРСИН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ+" 4081751,39 руб. задолженности, 698883,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 28.09.2024 по дату фактической оплаты задолженности, 168419 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУБЕЖ+" 6498 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.11.2024 № 95.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Халимбекова А.М.