Решение от 14 декабря 2025 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24089/2025
г. Уфа
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2025

Полный текст решения изготовлен 15.12.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Загретдиновой Р.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдрахмановой А.Р., рассмотрев дело по иску

ООО "НЕРАЛ-ПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Антон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки № Э2562 от 01.09.2022 основного долга в размере 39 103,25 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.04.2025 по 16.07.2025 в размере 6 569,34 руб.


при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 20.11.2024, паспорт (до перерыва),

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


ООО "НЕРАЛ-ПРОДУКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Антон" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № Э2562 от 01.09.2022 основного долга в размере 39 103,25 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 24.04.2025 по 16.07.2025 в размере 6 569,34 руб.

Определением суда от 21.07.2025 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв, с иском не согласен, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание 17.10.2025.

Возражений против рассмотрения дела в отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступили уточненные исковые требования, пояснения по расчетам.

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Со стороны ответчика мотивированных возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступили, извещен надлежащим образом, по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 28.11.2025 объявлен перерыв, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 10.12.2025.

Заявления и ходатайства не поступили.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "НЕРАЛ-ПРОДУКТ" (поставщик) и ответчиком ООО "Антон" (покупатель) заключен договор поставки № Э2562 от 01.09.2022 (далее - договор).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передавать Покупателю, по заказам последнего, продукты питания (далее - «продукция») в ассортименте, количестве и по цене согласно Прайс-листа, утвержденного Поставщиком на дату поставки продукции, а Покупатель обязуется принимать продукцию и своевременно ее оплачивать.

Количество, наименование (ассортимент), согласовываются Сторонами при оформлении конкретного заказа и указываются в Универсальном передаточном документе в соответствии с Федеральным Законом Закон № 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» (далее по тексту — «УПД») по утвержденной форме указанной в приложении к письму ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96, а так же иные документы предусмотренные законодательством РФ, обязательные для подписания Покупателем. Такие документы (УПД) во взаимоотношениях Сторон имеет силу спецификации, является обязательным приложением к Договору и становится его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 договора поставка продукции осуществляется отдельными партиями на основании заказа, сделанного Покупателем в устной или письменной форме, который формируется менеджером Покупателя и передается Поставщику в устной или письменной форме с помощью любого средства связи (по телефону, в электронном виде, по факсимильной связи и т.п.).

В заказе указывается наименование (ассортимент), количество продукции, период (срок) поставки в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки/отгрузки продукции, адрес доставки продукции (п.2.2. договора)

Согласно п. 2.4. договора Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию в течение 3-х рабочих дней с момента согласования заказа.

Доставка продукции может осуществляться:

- транспортом Поставщика и за его счёт;

- путём самовывоза со склада Поставщика, за счёт и силами Покупателя. О чём Покупатель должен уведомить Поставщика в заказе, с указанием даты и времени предполагаемой отгрузки (п.2.5 договора)

В силу п. 3.2 договора расчеты за поставленную по Договору продукцию осуществляются Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки, указанной в УПД.

Во исполнение обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором, истец поставил ответчику товар, что подтверждается

№ 21909/1 от 19.03.2025 г. на сумму 10960,92 рубля

№ 21927/1 от 19.03.2025 г. на сумму 2675,72 рубля

№ 22149/1 от 19.03.2025 г. на сумму 5131,84 рублей;

№ 22156/1 от 19.03.2025 г. на сумму 4603,21 рублей;

№ 26312/1 от 02.04.2025 г. на сумму 11465,4 рублей;

№ 26501/1 от 02.04.2025 г. на сумму 7145,23 рубля;

№ 26503/1 от 02.04.2025 г. на сумму 3327,46 рублей;

№ 26627/1 от 02.04.2025 г. на сумму 8111,78 рублей;

№ 28625/1 от 09.04.2025 г. на сумму 8316,84 рубля.

Товар поставлен на общую сумму 61 738,4 рублей.

Реализация по УПД № 21909/1 от 19.03.2025 г. на сумму 10 960,92 руб. была оплачена платёжным поручением покупателя № 439 от 14.04.2025 г. на сумму 13 371,69 руб., а так же реализация по УПД № 21927/1 от 19.03.2025 г. на сумму 2675,72 руб. была частично оплачена тем же платёжным поручением покупателя № 439 от 14.04.2025 г. на сумму на 2410,77 руб. (остаток из платёжного поручения);

Платёжным поручением № 357 от 31.03.2025 оплачено начальное сальдо (долг) имеющееся на момент сверки на сумму 23 636,64 рубля.

Согласно корректировочным документам (16 штук) объем поставленного товара по вышеуказанным накладным (УПД) был скорректирован (уменьшен) сторонами на сумму 9 263,46 руб., что отражено в акте сверки по состоянию на 16.07.2025 г., а именно:

№ 9975 09.04.2025 г, на сумму 285,54 руб.;

№ 9976 от 09.04.2025 г. на сумму 241,51 руб.;

№ 9977 от 09.04.2025 г. на сумму 569,39 руб.;

№ 9994 от 10.04.2025 г. на сумму 846,72 руб.;

№ 11468 от 22.04.2025 г. на сумму 824,96 руб.;

№ 13010 от 13.05.2025 г. на сумму 91,48 руб.;

№ 15457 от 05.06.2025 г. на сумму 770,51 руб.;

№ 15458 от 05.06.2025 г. на сумму 136,60 руб.;

№ 15459 от 05.06.2025 г. на сумму 1 404,17 руб.;

№ 15460 от 05.06.2025 г. на сумму 814,72 руб.;

№ 15461 от 05.06.2025 г. на сумму 266,28 руб.;

№ 15462 от 05.06.2025 г. на сумму 982,22 руб.;

№ 15463 от 05.06.2025 г. на сумму 591,36 руб.;

№ 17438 от 25.06.2025 г. на сумму 789,6 руб.;

№ 17439 от 25.06.2025 г. на сумму 584,26 руб.;

№ 17440 от 25.06.2025 г. на сумму 64,14 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет: 61 738,4 руб. (УПД - 9 263,46 руб., (коррект. документы) - 13 371.69 руб. (частичная оплата вышеуказанных УПД) = 39 103.25 рублей.

На дату подачи иска задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составила в пользу истца 39 103,25 руб.

Во исполнение обязанности по досудебному урегулированию спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В универсальных передаточных документах поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № Э2562 от 01.09.2022.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона № 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем подтвержден УПД, подписанными со стороны ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 39 103,25 руб.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты поставленного товара согласовано сторонам в п. 5.1 договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора определена ответственность за нарушение срока оплаты продукции Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом за период с 24.04.2025 по 16.07.2025 начислены пени в размере 6 569,34 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для перерасчета у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о снижении неустойки, доказательств несоразмерности не представил.

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом добровольного определения сторонами договора размера ответственности за нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 6 569,34 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "НЕРАЛ-ПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Антон" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "НЕРАЛ-ПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору поставки № Э2562 от 01.09.2022 основной долг в размере 39 103,25 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 24.04.2025 по 16.07.2025 в размере 6 569,34 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Р.Д. Загретдинова