Решение от 9 января 2024 г. по делу № А45-30650/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-30650/2023

«09» января 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница № 2" (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 16.07.2020 №1324/1311 в размере 4 975 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 795 рублей 79 копеек

без вызова сторон,

Истец- акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. ( далее- АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.) обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница № 2" ( далее- ГУБЗ НСО «Городская клиническая больница № 2») о взыскании задолженности по договору от 16.07.2020 №1324/1311 в размере 4 975 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 795 рублей 79 копеек.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между АО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И. (Поставщик) и ГУБЗ НСО «Городская клиническая больница № 2»(Покупатель) заключен договор поставки продукции № 1324/1311 от 16.07.2020, согласно условий которого, в течение срока действия договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется продукцию принять и оплатить. Конкретное наименование, количество, единицы измерения, цена, сроки поставки продукции определяются в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлимой частью настоящего договора.

Согласно Спецификации № 1 к договору, осуществляется поставка продукции-кислорода газообразный медицинский ГОСТ 5583-78.

Согласно п. 5.1 договора, в течение 10-ти календарных дней с даты получения продукции, ответчик осуществляет окончательную оплату по договору.

В рамках исполнения договорных обязательств истец передал ответчику продукцию по товарной накладной № 12315 от 16.10.2020на сумму, по мнению истца, 4 975,20 рублей, который ответчиком не оплачен.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 52 от 22.08.2023 с требованием об оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков уплаты поставленного товара.

Неоплата поставленного товара ответчиком явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично и при этом суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненное в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждаются товарной накладной. Товар принят уполномоченными лицами, подписи которых заверены печатью. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило.

Из товарной накладной № 12315 от 16.10.2020 следует, что товар был поставлен ответчику на сумму 2 995, 20 рублей, а не на сумму 4 975,20 рублей, которую просит истец взыскать с ответчика. Доказательств поставки товара на сумму 4 975,20 рублей, истец не представил и из товарной накладной, представленной в материалы дела, не следует, что сумма задолженности составляет указанный размер. Иного в силу статьи 65 АПК РФ истцом не доказано.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате поставленного товара в сумме 2 995, 20 рублей не исполнил, оплату за поставленный товар не произвел.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, не представил доказательств ее погашения, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленные требования о взыскании основного долга в размере 2 995 рублей 20 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 04.08.2023 в сумме 795 рублей 79 копеек. При расчете процентов истец учел период моратория, установленного на основании Постановления Правительства РФ от 28.0.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер задолженности составляет 2 995, 20 рублей, то суд произвел перерасчет процентов за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 04.08.2023, с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.0.2022 № 497, следовательно, размер процентов составляет 479 рублей 09 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Оценив, представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме задолженности в размере 2 995,20 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 479,09 рублей. В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области "Городская клиническая больница № 2" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ИНН <***>) задолженность по договору от 16.07.2020 №1324/1311 в размере 2 995 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.08.2023 в размере 479 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.В. Чернова