Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А20-2373/2023

182/2023-92185(2)

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А20-2373/2023
г. Нальчик
17 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Микрон", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Нальчикский завод полупроводниковых приборов", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 106 826 рублей 99 копеек, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Микрон" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "Нальчикский завод полупроводниковых приборов" о взыскании задолженности в размере 106 826 рублей 99 копеек, из которых: 91 785 рублей 99 копеек - основной долг, 15 041 рубль - проценты за период с 26.05.2020 по 24.05.2023.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей.

Определением суда от 01.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 11.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – Доступ к материалам дела № А20-2373/2023 на информационном ресурсе «Картотека

арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) доступен после авторизации средствами портала Госуслуги (www.gosuslugi.ru) и введения секретного кода:

без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,

суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по купле-продаже пластин с неразделенными кристаллами 530ЛА16Н4ММ (далее - Товар). Товар был отгружен по заявке ответчика 28.06.2017 на условиях 100% постоплаты. 27.06.2017 истцом был выставлен Счет № 27060022/1 за проданный Товар на сумму 91 785 рублей 99 копеек в т.ч. НДС 18%.

По состоянию на 31.12.2021 задолженность ответчика перед истцом составила 91 785 рублей 99 копеек, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за 2018 и 2021 гг., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций.

15.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию (Исх. № 15/4424) с требованием о погашении задолженности.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса к договору поставки применяются отдельные положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не

оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса).

Положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарной накладной № 4289/1 от 28.06.2017 года, бланком Заказа № Я6662382 major-express, актами сверки взаимных расчетов за 2018 и 2021гг., подписанными обеими сторонами без возражений и скрепленными печатями организаций, подтверждается поставка ответчику товара на спорную сумму.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком, в нарушение указанных норм, факт поставки и получения товара не оспорил, доказательства оплаты задолженности за полученный товар не представил.

На основании изложенного, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 91 785 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период с 26.05.2020 по 24.05.2023 в размере 15 041 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей после 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 08.10.1998

№ 13/14 (пункт 4), предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Следовательно, при неисполнении должником обязательства по уплате долга, кредитор вправе требовать взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга.

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей

Расчет процентов произведен следующим образом:

Задолженность, руб.

Период просрочки с по дни

Процентная

ставка

Дней

в

году

Проценты,

руб.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]х[5]/[6]

91 785,99

26.05.2020

21.06.2020

27

5,50%

366

372,41

91 785,99

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

394,98

91 785,99

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

1 684

91785,99

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

854,99

91 785,99

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

396,06

91 785,99

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

628,67

91785,99

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

567,06

91 785,99

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

800,93

91 785,99

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

712,91

91785,99

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

1 056,17

91 785,99

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

1 196,99

91 785,99

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

334,45

91 785,99

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

1 609,40

91 785,99

01.04.2022

10.04.2022

10

20%

365

0

91 785,99

11.04.2022

03.05.2022

23

17%

365

0

91 785,99

04.05.2022

26.05.2022

23

14%

365

0

91 785,99

27.05.2022

13.06.2022

18

11%

365

0

91 785,99

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50%

365

0

91 785,99

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

0

91 785,99

19.09.2022

01.10.2022

13

7,50%

365

0

91 785,99

02.10.2022

24.05.2023

235

7,50%

365

4 432,13

Итого:

1094

7,34%

15 041

Расчет процентов проверен, соответствует условиям обязательства и требованиям законодательства

Методологический и арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен, каких либо возражений по примененному подходу к расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлено, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов признается судом законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным

судом со стороны.

Истцом при подаче иска в бюджет Российской Федерации было уплачено 4 205

рублей государственной пошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176,

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Нальчикский завод полупроводниковых приборов", г.Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Микрон", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 106 826 рублей 99 копеек, из которых: 91 785 рублей 99 копеек - основной долг, 15 041 рубль - проценты за период с 26.05.2020 по 24.05.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судья З.Б. Кодзоков