Резолютивная часть решения от 24 мая 2021 г. по делу № А04-1946/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-1946/2021
г. Благовещенск
24 мая 2021 года
изготовление решения в полном объеме


18 мая 2021 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции (онлайн-заседание) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 218 315 руб. основного долга, 13 120, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения)

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, генеральный директор, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 22.04.2021 № 83/2021, паспорт, диплом,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее – истец, ООО «Чистый город») к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (далее – ответчик, ООО «ТехноСпецСтрой») о взыскании 1 218 315 руб. основного долга за оказанные в период сентябрь-декабрь 2020 года услуги по приему на полигон ТКО г. Сковородино отходов производства и потребления, 13 120, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 17.05.2021 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Нормативно заявленные исковые требований обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств в рамках договора от 21.01.2020 № ОУ-10/2020//ОПП2020/8.

В отзыве на заявленные исковые требования ответчик указал на их необоснованность. Так, ответчик отмечает, что истец указывает период взыскания задолженности сентябрь - декабрь 2020 года, однако, приобщает в материалы дела лишь ошибочные акты приема-передачи отходов за сентябрь - октябрь 2020 года. Акты приема-передачи отходов за сентябрь-октябрь 2020 года ответчик не признает, считает их ошибочными и не соответствующими требованиям о допустимости доказательств, поскольку в актах за сентябрь-октябрь 2020 года в графе - «количество отходов (объем), куб. м» указано 896 куб.м и 772 куб.м соответственно, однако, в графе «количество отходов, переданное на полигон и принятое к учету» отражено 15 куб.м. Полагает, что объем в количестве 15 куб.м соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам, следовательно, выставление со стороны истца счета на оплату завышенного объема отходов и требования о погашении задолженности является надуманным и ничем не подтвержденным.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала, отметила, что ответчик уклоняется от подписания актов, мотивированных возражений своевременно не направляет, следовательно, услуги считаются принятыми, при этом объем услуг определен исходя из объемов, указанных самим ответчиком в подписанных с его стороны актов. Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, полагая, что объем не доказан, просила судебное разбирательство отложить в целях установления действительного объема оказанных услуг, так как офис ответчика находится в г. Москве, а услуги оказывались по месту нахождения структурного подразделения.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 158 АПК РФ, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Настоящее исковое заявление принято к производству суда 23.03.2021, при этом до указанной даты истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить задолженность, кроме того, представители ответчика неоднократно знакомились с материалами дела, следовательно, ответчик был ознакомлен не только с позицией истца, но и с представленной им доказательственной базой. Действуя добросовестно, ответчик имел достаточно времени для уточнения объемов фактически оказанных услуг. Более того, данное уточнение, как утверждал сам ответчик, необходимо ему произвести со своим структурным подразделением, расположенным в г. Свободном, так как офис находится в г. Москве, следовательно, данные вопросы относятся к внутренним организационным разногласиям.

Суд, руководствуясь статьями 9, 41, 158, 159 АПК РФ, принимая во внимание возражения представителя истца по заявленному ходатайству, не усмотрел оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 21.01.2020 между ООО «ТехноСпецСтрой» (заказчик) и ООО «Чистый город» (исполнитель) заключен договор оказания услуг № ОУ-10/2020//ОПП2020/8, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности за плату принимать твердые отходы производства, соответствующих перечню отходов согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость услуг исполнителя, предоставляемых по настоящему договору (НДС не облагается), на твердые производственные отходы V класса опасности определяется за фактически принятый объем таких отходов по цене, утвержденной приказом от 01.11.2019 № 29 «Об утверждении стоимости сбора и транспортирования твердых отходов производства V класса опасности на 2020 год»:

- сбор 717, 50 руб. за 1 куб.м.

Стоимость услуг исполнителя на отходы IV класса опасности определяется за фактически принятый объем таких отходов по ценам, утвержденным приказом 01.11.2019 № 30 «Об утверждении стоимости сбора и транспортирования твердых отходов производства IV класса опасности на 2020 год».

В силу пунктов 5.4., 5.5. договора фактический объем оказанных исполнителем услуг подтверждается актом об оказании услуг, оформляемым исполнителем ежемесячно. Исполнитель по окончании месяца в течение 3 календарных дней предоставляет заказчику акт оказанных услуг, подписанный уполномоченными лицами и датированный последним днем отчетного месяца, в котором осуществлялась хозяйственная операция по приему-передаче отходов.

Заказчик обязан рассмотреть акт оказанных услуг не позднее трех календарных дней с момента его получения и подписать или направить в адрес исполнителя письменный отказ с указанием мотивированных причин. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение указанного срока и отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается подписанным сторонами. Подписанный акт оказанных услуг является подтверждением факта оказания услуг.

Заказчик оплачивает услуги в течение 5 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 5.6. договора).

Согласно пункту 6.2. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность согласно действующему гражданскому законодательству Российской Федерации.

Перечень отходов указан в приложении № 1 к договору.

Срок и объем оказания услуг перечислен в приложении № 3 к договору.

Сопроводительным письмом от 04.02.2021 № 13 истец направил в адрес ответчика откорректированные акты от 30.09.2020 № 163, от 31.10.2020 № 181 на выполнение работ-услуг на сумму 642 880 руб. (сентябрь 2020 года) и на сумму 552 910 руб. (октябрь 2020 года); сопроводительным письмом от 25.12.2020 № 218 истец направил в адрес ответчика акты от 30.11.2020 № 201, от 31.12.2020 № 234 на выполнение работ-услуг на сумму 10 762,50 руб. (ноябрь 2020 года) и на сумму 10 762,50 руб. (декабрь 2020 года).

Поскольку оказанные истцом услуги не оплачены, в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Чистый город в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, правовое регулирование которых осуществляется нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями. Региональный оператор осуществляет cбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом оказаны услуги по приему коммунальных отходов на полигон, в связи с чем им были направлен в адрес ответчика соответствующие акты на выполнение работ-услуг.

Заказчик в силу согласованного в пункте 5.5 договора условиям обязан рассмотреть акт оказанных услуг не позднее трех календарных дней с момента его получения и подписать или направить в адрес исполнителя письменный отказ с указанием мотивированных причин. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение указанного срока и отсутствия мотивированного отказа со стороны заказчика, акт считается подписанным сторонами. Подписанный акт оказанных услуг является подтверждением факта оказания услуг.

Между тем доказательств заявления ответчиком мотивированного отказа от приемки и оплаты услуг, в том числе, в связи с выявленными недостатками либо замечаниями по объему, актов с перечнем выявленных недостатков для устранения в установленные сроки, не представлено.

Более того, получив подписанные со стороны ответчика акты приема-передачи отходов за период с декабря 2019 года по октябрь 2020 года, истец скорректировал ранее выставленные для оплаты счета, определив объем оказанных услуг на основании данных, указанных самим ответчиком.

Довод ответчика о том, что в актах за сентябрь, октябрь 2020 года указан различный объем услуг (896 куб.м, 772 куб.м и 15 куб.м), подлежит отклонению, так как указанные акты составлены самим ответчиком, ранее (до судебного разбирательства) ответчик не информировал истца о наличии в них каких-либо описок либо опечаток как того требуют положения пункта 5.5 договора, при этом представленные ответчиком товарно-транспортные накладные не свидетельствуют об оказании истцом услуг в ином объеме, поскольку составлены они только за несколько дней сентября месяца (26, 27, 28, 29 и 30 число), в то время как истцом предъявлена к взысканию задолженность за полный месяц (то есть 30 дней), кроме того, объем вывозимого строительного мусора отражен в другой единице измерения (тонны, а не куб.м).

При этом суд учитывает, что предъявленный к оплате в рамках настоящего дела объем оказанных услуг (896 куб.м, 772 куб.м) соотносится со средним объемом услуг, оказанных истцом ответчику в предыдущие периоды, и также являющихся предметом судебных разбирательств (дела №№ А04-9248/2020, А04-4270/2020).

Таким образом, поскольку истец оказал для ответчика услуги, указанные в договоре, что свидетельствует об их потребительской ценности для него и желании воспользоваться их результатами, у ответчика возникает обязательство по их оплате.

Учитывая, что в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, равно как и не представил доказательств оказания истцом услуг ненадлежащего качества, суд, на основании исследованных материалов дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части взыскания основного долга по договору оказания услуг по приему отходов производства от 21.01.2020 № ОУ-10/2020//ОПП2020/8 за период сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 1 218 315 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 17.05.2021 в размере 13 120, 34 руб., судом установлено следующее.

Согласно пункту 6.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий договора стороны несут ответственность согласно действующему законодательству РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно уточненному расчету истца сумма процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ, за период с 21.01.2021 по 17.05.2021 составляет 13 120, 34 руб.

Учитывая вышеизложенное, проверив уточненный расчет истца, суд признает его верным, а период начисления процентов обоснованным.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, с ООО «ТехноСпецСтрой» в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 17.05.2021 в размере 13 120, 34 руб.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы уточненных исковых требований составляет 25 314 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению № 105 от 19.03.2021 государственная пошлина в размере 25 224 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 224 руб. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 90 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору оказания услуг по приему отходов производства от 21.01.2020 № ОУ-10/2020//ОПП2020/8 за период сентябрь-декабрь 2020 года в сумме 1 218 315 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2021 по 17.05.2021 в размере 13 120, 34 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 224 руб., а всего – 1 256 659, 34 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 90 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова