Решение от 2 апреля 2019 г. по делу № А75-742/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-742/2019
03 апреля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» (628452, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 27.07.2011, ИНН <***>) о взыскании 541 953 рублей 57 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» (далее – ответчик) о взыскании 541 953 рублей 57 копеек – задолженности по оплате потребленной электрической энергии в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору энергоснабжения от 10.01.2017 № 1598-УК (далее – договор).

С учетом возражений ответчика (л.д. 126) определением от 27.02.2019 судебное заседание назначено на 27.03.2019 в 14 часов 30 минут, установлен срок исполнения - не позднее 25.03.2019.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещены.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А75-5399/2019, мотивировав его тем, что иски являются однородными, в делах участвуют одни и те же стороны, в основу исковых требований положен один и тот же договор. В настоящем деле ответчик ограничился заявлением вышеуказанных возражений и ходатайства.

Ходатайство ответчика отклонено судом, резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.03.2019.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора, дополнительных соглашений (л.д. 42-80) истец (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Сторонами согласованы условия о предмете, цене договора и порядке расчетов (разделы 1, 5), а также о сроке действия договора (раздел 7).

В доказательство исполнения обязательств по поставке электроэнергии в период с 01.08.2018 по 31.10.2018 истец представил универсальные передаточные документы на сумму 624 781 рубль 95 копеек, полезный отпуск электрической энергии потребителям (покупателям) АО «ТЭК» по сети МУП «СРЭС» за август, сентябрь 2018 года, данные из акта об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети сетевой организации за сентябрь 2018 года, акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 31.10.2018 (л.д. 83-99).

Электрическую энергию на сумму 541 953 рубля 57 копеек ответчик не оплатил.

Истец направлял ответчику претензии, которая последним получены (л.д. 103-113).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 541 953 рублей 57 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине (л.д. 11) относятся судом на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство «Солнечный» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 541 953 рубля 57 копеек - задолженности, а также 13 839 рублей - расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Т.В. Тихоненко