Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А60-67774/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67774/2018
06 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Профторгэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга. В судебном заседании участвовали: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2019; от ответчика: не явились.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» (далее- истец, ООО «ПрайдГрупп») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Профторгэксперт» (далее- ответчик, ООО Торговый дом «Профторгэксперт») суммы основного долга в размере 853 972 руб. 80 коп.

Ответчик представил отзыв, ссылается на несоблюдение истцом обязательного претензионного порядка, просит оставить заявление без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 09.12.2016 заключен договор № 002/13- 16ПГ, в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязался передавать покупателю, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец поставил, а ответчик принял по товарным накладным № 290 от 11.08.2017 № 302 от 11.09.2017 товар на общую сумму 853 972 руб. 80 коп., что подтверждается указанными товарными накладными, приемо-сдаточными актами № 1/ПГ от 11.08.2017, № 2/ПГ от 11.09.2017, подписанными представителем ответчика и заверенными оттиском его печати.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата поставленной продукции производится в течение трех банковских дней.

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученного товара ООО Торговый дом «Профторгэксперт» не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 853 972 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными актами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученного товара до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 853 972 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка судом не принимается. Претензия направлена ответчику по почтовому адресу, указанному стороной в договоре. Об изменении почтового адреса ответчик в нарушение п. 5.6 договора истца не извещал (иного материалы дела не содержат).

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 128, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего

добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2014 № 305- ЭС14-2859).

Ответчик с материалами дела ознакомлен 18.01.2018, по существу спора отзыва не представил, требования истца не оспорил.

Из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения в данном конкретном случае приведет только к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ответчика, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Профторгэксперт, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца, Общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп», (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 853 972 (восемьсот пятьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 80 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Профторгэксперт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПрайдГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20 079 (двадцать тысяч семьдесят девять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.И. Ремезова