Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А07-1429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1429/2022
г. Уфа
23 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2022

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щукиной Ю.О. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Партнёр") к обществу с ограниченной ответственностью "СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "СМК") о взыскании 633 450 руб. предварительной оплаты за товар, 26 843 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 24.12.2021.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.


Общество "Партнёр" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "СМК" о взыскании 633 450 руб. предварительной оплаты, 26 843 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 24.12.2021.

Определением от 25.01.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание 20.06.2022 явку представителя не обеспечил, ранее ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик явку представителя в судебные заседания по делу не обеспечивал, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450057, <...>. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 25.01.2022, от 21.03.2022, от 21.04.2022, от 18.05.2022), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество "СМК" несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела общество "СМК" выставило обществу "Партнёр" счета от 08.04.2019 № 19 на оплату фанеры ламинированной 1220*2440*18 в количестве 114 листов на сумму 233 700 руб., от 19.04.2021 № 25 на оплату фанеры ламинированной 1220*2440*18 в количестве 195 листов на сумму 399 750 руб.

Общество "Партнёр" перечислило обществу "СМК" со ссылкой на счет от 08.04.2019 № 19 денежные средства в сумме 233 700 руб. платежным поручением от 09.04.2021 № 39, со ссылкой на счет от 19.04.2021 № 25 – денежные средства в сумме 399 750 руб. платежным поручением от 21.04.2021 № 43.

Ссылаясь на то, что указанный в счетах от 08.04.2019 № 19 и от 19.04.2021 № 25 товар ответчиком не поставлен, обязательства фактически не исполнены, общество "Партнёр" направило в его адрес претензию от 25.10.2021 с требованием возврата денежных средств в сумме 633 450 руб. (л.д. 18-19), а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском о взыскании 633 450 руб. предоплаты и 26 843 руб. 72 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 24.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В выставленных обществом "СМК" и оплаченных обществом "Партнёр" счетах указано наименование, количество, цена и общая стоимость товара.

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами правоотношения как правоотношения из договора поставки и применяет к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии от 25.10.2021 истец реализовал право на возврат предварительной оплаты, предусмотренное статьей 487 ГК РФ.

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе счета от 08.04.2021 № 19, от 19.04.2021 № 43, платежные поручения от 09.04.2021 № 39, от 21.04.2021 № 43, претензию и доказательства ее направления, суд установил факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 633 450 руб. в счет оплаты подлежащего поставке товара и неисполнения последним обязательств по поставке, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 633 450 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 26 843 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2021 по 24.12.2021.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 данного Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату предоплаты за товар, суд приходит к выводу о наличии оснований для его привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан подлежащим корректировке.

Как указано выше, пункт 4 статьи 487 ГК РФ допускает начисление процентов на сумму предварительной оплаты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена.

В данном случае срок поставки товара в выставленных обществом "СМК" не определен и иным способом сторонами не согласован.

Доводы истца о том, что стороны договорились о поставке товара в семидневный срок, отклоняются судом как документально не подтвержденные, не основанные на материалах дела.

Оснований для вывода о согласовании сторонами срока поставки у суда не имеется.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Требование о возврате перечисленных денежных средств заявлено истцом в претензии от 25.10.2021, ответчику установлен семидневный срок для возврата аванса.

По истечении указанного срока может быть констатировано неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара или возврату предоплаты, а следовательно, подлежат начислению проценты на сумму невозвращенного аванса.

Как установлено судом, претензионное требование от 25.10.2021 № 22, направленное истцом ответчику, возвращено органами связи отправителю 28.11.2021.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенных положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", претензионное требование от 25.10.2021 № 22 считается полученным 28.11.2021.

По истечении семидневного срока с указанной даты на ответчика может быть возложена ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде начисления процентов, предусмотренным статьей 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что проценты в рассматриваемом случае могут быть начислены за период с 07.12.2021, в связи с чем производит перерасчет процентов за период с 07.12.2021 по 24.12.2021 (дата окончания начисления процентов, определенная истцом).

По расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляют 2429 руб. 67 коп.

Следовательно, правомерным и соответствующим нормам действующего законодательства является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а требования удовлетворены частично, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально размеру требований, удовлетворенных судом, то есть в сумме 15 607 руб., а с истца – пропорционально размеру требований, оставленных без удовлетворения, то есть в сумме 599 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 450 руб. предварительной оплаты за товар, 2429 руб. 67 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2021 по 24.12.2021.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СМК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 607 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Партнёр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 599 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья У.В. Журавлева