Решение от 21 января 2025 г. по делу № А55-30790/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30790/2024
22 января 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Баловневым Р.И.

рассмотрев в судебном заседании 21 января 2025 года дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Чистое поле» ИНН <***>, 443047, <...>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 КФХ ФИО2 ИНН <***>, 446157, <...>

о взыскании денежных средств

при участии:

в отсутствии лиц, участвующих по делу

установил:

ООО «Чистое поле» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением со следующими требованиями:

1. Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу ООО «Чистое поле» сумму основного долга по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. в размере 8 712 195 (Восемь миллионов семьсот двенадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

2. Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу ООО «Чистое поле» сумму неустойки по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. в размере 16 932,89 (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля, 89 копейки.

3. Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 в пользу ООО «Чистое поле» сумму госпошлины в размере 66 646 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок шесть) рублей.

Представитель Истца явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 156  АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного представителя ответчика, по имеющимся в деле документальным доказательствам.

Как следует из материалов дела, 17.02.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Чистое поле» (Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 КФХ ФИО2 (Ответчик) был заключен договор поставки №89/21, согласно, которому Истец обязался поставлять, а Ответчик принимать и оплачивать продукцию. В соответствии с п. 1.1. договора наименование, количество, ассортимент, сроки поставки и цена продукции определяются спецификациями, прилагаемыми к договору, и являющимися его неотъемлемой частью.

Между Истцом и Ответчиком была подписана спецификация №1 от 17.02.2021 г. к вышеуказанному договору на поставку семян кукурузы и подсолнечника на общую сумму 2 883 810 (Два миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей с условием 20% оплаты в срок до 31.03.2021 г., остальные 80% - в срок до 30.10.2021 г.

16.04.2021 г. Истцом Ответчику была произведена частичная отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №1, на сумму 1 536 600 (Один миллион пятьсот тридцать шесть тысяч шестьсот) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №1604-013 от 16.04.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика лично ИП ФИО1 КФХ ФИО2, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

18.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №1, на сумму 1 011 820 (Один миллион одиннадцать тысяч восемьсот двадцать) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №1805-007 от 18.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №21 от 18.05.2021 г. ФИО3, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

21.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №1, на сумму 762 210 (Семьсот шестьдесят две тысячи двести десять) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №2105-004 от 21.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №21 от 1805.2021 г. ФИО3, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком была подписана спецификация №2 от 17.02.2021 г. к вышеуказанному договору на поставку средств защиты растений на общую сумму 7 89Q 079 (Семь миллионов восемьсот девяносто тысяч семьдесят девять) рублей, с условием 20% оплаты в срок до 31.03.2021 г., остальные 80% - в срок до 30.10.2021 г.

05.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №2, на сумму 691 200 (Шестьсот девяносто одна тысяча двести) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №0605-013 от 06.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности ФИО4, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

27.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №2, на сумму 2 338 000 (Два миллиона триста тридцать восемь тысяч) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №2705-010 от 27.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №21 от 18.05.2021 г. ФИО3, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

28.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №2, на сумму 483 000 (Четыреста восемьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №2805-006 от 28.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности ФИО3, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

09.06.2021 г: Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №2, на сумму 702 700 (Семьсот две тысячи семьсот) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №0906-019 от 09.06.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №25 от 09.06.2021 г. ФИО5, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

11.06.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №2, на сумму 1 142 050 (Один миллион сто сорок две тысячи пятьдесят) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №1106-008 от 11.06.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №26 от 12.06.2021 г. ФИО5, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком..

Между Истцом и Ответчиком была подписана спецификация №3 от 05.05.2021 г. к вышеуказанному договору на поставку семян подсолнечника на общую сумму 1 995-700 (Один миллион девятьсот девяносто пять тысяч семьсот) рублей с условием 20% оплаты товара в срок до 15.05.2021 г., остальные 80% - в срок до 30.10.2021 г.

05.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №3, на сумму 422 660 (Четыреста двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №0505-004 от 05.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №19 от 05.05.2021 г. ФИО6, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

06.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №3, на сумму 1 147 220 (Один миллион сто сорок семь тысяч двести двадцать) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №0605-014 от 06.05.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №35 от 06.05.2021 г. ФИО4, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком была подписана спецификация №4 от 25.05.2021 г. к вышеуказанному договору на поставку семян подсолнечника на общую сумму 241 520 рублей с условием 30% оплаты товара в срок до 30.05.2021 г., остальные 70%-в срок до 30.10.2021 г.

25.05.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №4, на сумму 241 520 (Двести сорок одна тысяча пятьсот двадцать) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №2505-005 от 25.05.2021 г. •

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №35 от 06.05.2021 г. ФИО4, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

Между Истцом и Ответчиком была подписана спецификация №5 от 15.06.2021 г. к вышеуказанному договору на поставку средств защиты растений на общую сумму 591 740 (Пятьсот девяносто одна тысяча семьсот сорок) рублей с условием 30% оплаты товара в срок до 30.06.2021 г., остальные 70% - в срок до 30.10.2021 г.

16.06.2021 г. Истцом Ответчику была произведена отгрузка товаров, предусмотренных спецификацией №5, на сумму 591 740 (Пятьсот девяносто одна тысяча семьсот сорок) рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом №1606-009 от 16.06.2021 г.

Указанный универсальный передаточный документ подписан от имени Ответчика представителем по доверенности №27 от 16.06.2021 г. ФИО7, и подтверждает факт надлежащего принятия товара Ответчиком.

Таким образом, Истцом произведена Ответчику поставка товаров по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. на общую сумму 13 712 195 (Тринадцать миллионов семьсот двенадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

Имеющиеся в деле универсальные передаточные документы оформлены и содержат необходимые реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», подписаны лично ИП ФИО1 КФХ ФИО2 и его представителями по доверенности и, таким образом, полностью подтверждают факт передачи и надлежащего принятия товаров Ответчиком.

Несмотря на то, что сроки оплаты по договору давно уже истекли, оплата по договору Ответчиком так и не произведена.

Таким образом, на текущий момент сумма основного долга Ответчика перед Истцом по оплате поставленного товара по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. составляет 8 712 195 (Восемь миллионов семьсот двенадцать тысяч сто девяносто пять) рублей.

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договором в целом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта (пункт 3 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 486 и частью 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, поставки товар, продавец, поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать объяснения. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились правоотношения по поставке товаров.

Поставка в соответствии с договором осуществлялась поставщиком непосредственно Ответчику, товар принимался лицами, полномочия которых явствовали из обстановки.

Подлинность указанных доказательств в специально предусмотренном процессуальном порядке Ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 8 712 195  руб. суд признал обоснованным по праву и по размеру.

Статьей 329 ГК РФ в качестве способов обеспечения исполнения обязательств предусмотрены неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.5.2.1. договора поставки №89/21 от 17.02.2021 г. стороны установили, что в случае просрочки покупателем срока оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты товара.

Неустойка по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. по спецификациям за период с 15.05.2021 г. по 16.05.2021 г. составляет 16 932,89 (Шестнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля, 89 копейки.

Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного РФ от 13.01.2011 N 11680/10 по делу N А41-13284/09, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Доказательств явной несоразмерности взысканной судом первой инстанции суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, а также доказательств наличия предусмотренных законом оснований для снижения взысканной арбитражным судом неустойки, Ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ), поэтому суд принимает во внимание, что ответчиком подписан договор, в том числе, с условиями уплаты неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1%.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, основывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, доказательств, опровергающих доводы истца ответчик не представил и Ответчик не представил возражения на расчет Истца.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, будучи коммерческой организацией, обязан доказать, что имеет место исключительный случай взыскания неустойки в предъявленном размере, а также представить доказательства не только ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, но также и получение кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств наличия одновременно всех указанных условий для снижения неустойки ответчиком не представлено.

Проверив требование истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «Чистое поле» (ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. в размере 8 712 195 руб., сумму неустойки по договору поставки №89/21 от 17.02.2021 г. в размере 16 932,89  руб. за период с 15.05.2021 по 16.05.2021, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 646 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Т.М. Матюхина