Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А52-6411/2023

1.25/2023-79026(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6411/2023
город Псков
22 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2023года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковагроинформ» (адрес: 180021, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Администрации Пыталовского района (адрес: 181410, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 43 562 руб. при участии в заседании: от истца: ФИО2, ФИО3 представители по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

акционерного общества «Псковагроинформ» (далее – истец, Общества) обратилось в суд с иском к Администрации Пыталовского района (далее – ответчик Администрация) о взыскании 43 562 руб. основного долга по договору на Информационно-технологическое сопровождение № 348 от 10.01.2022.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.

В судебное заседание ответчик своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. От ответчика к заседанию поступило заявление о рассмотрении дела, а без участия представителя, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

10.01.2022 сторонами заключен договор на Информационно-технологическое сопровождение № 348 (далее – договор № 348), в соответствии с которым истец обязался в 2022 году комплексную поддержку заказчика информационно-технологическим сопровождением программных продуктов «1С Бухгалтерия государственного учреждения 8», программного комплекса «АткзпшЗарплата и Кадры», а ответчик принять и оплатить информационно-технологическое сопровождение.

09.01.2023 сторонами заключен договор на Информационно-технологическое сопровождение № 342 (далее – договор № 342), в соответствии с которым истец обязался в 2023 году комплексную поддержку заказчика информационно-технологическим сопровождением программных продуктов «1С Бухгалтерия государственного учреждения 8», программного комплекса «АткзпшЗарплата и Кадры», а ответчик принять и оплатить информационно-технологическое сопровождение.

Во исполнение договора № 348 истец в полном объеме оказал услуги на общую сумму 58 316 рублей, что подтверждается актами № 202 от 13.01.2022, № 978 от 09.02.2022, № 1607 от 17.03.2022, № 2303 от 13.04.2022, № 2842 от 16.05.2022, № 3337 от 09.06.2022, № 3917 от 07.07.2022, № 4728 от 16.08.2022, № 5077 от 12.09.2022, № 5767 от 18.10.2022, № 6484 от 25.11.2022, № 7099 от 20.12.2022 с отметками ответчика в виде штампа организации и подписью ответственного лица. Оплата услуг произведена, частична на сумму 48 880 руб. в связи, с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 9 436 руб.

Во исполнение договора № 342 истец в полном объеме оказал услуги на общую сумму 50764 рублей, что подтверждается актами №№ 294 от 18.01.2023, № 642 от 01.02.2023, № 1141от 17.02.2023, № 1761 от 20.03.2023, № 2423 от 19.04.2023, № 2937 от 18.05.2023, № 3427 от 14.06.2023, № 4152 от 12.07.2023, № 4663 от 15.08.2023, № 5252 от 12.09.2023 с отметками ответчика в виде штампа организации и подписью ответственного лица. Оплата услуг произведена частична на сумму 16 638 руб. в связи, с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 34 126 руб.

Однако ответчиком взятые на себя договорные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 43 562 руб.

Претензионным письмом истец известил ответчика об имеющейся задолженности и необходимости её погашения, а также о намерении обратиться в суд с соответствующим иском в случае отсутствия оплаты.

Претензия истца получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец свои обязательства по договору выполнил в соответствии с их условиями, что подтверждается имеющимися в деле документами (акты). Расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора. В свою очередь, доказательств оплаты оказанных услуг в согласованных сторонами порядке и сроки не представлено; наличие и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность

и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

При таких обстоятельствах исковые требования заявителя о взыскания с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в общей сумме 43 562 руб. 00 коп., при отсутствии доказательств оплаты, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска по основаниям статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Администрации Пыталовского района в пользу акционерного общества «Псковагроинформ» 43 562 руб. основного долга, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева