Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А33-24833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

04 февраля 2019 года

Дело № А33-24833/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН <***> , ОГРН <***> г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по оплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (далее – ООО «Проминстрах») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Развитие» (далее – ООО СК «Развитие») о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере 374 258 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 264 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Определением от 13.09.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 24.12.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 28.01.2019.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО СК «Развитие» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-11068/2015.

Пунктом 1.1 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что настоящий договор регулирует отношения сторон по страхованию гражданской ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Пунктом 3.1 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что застрахованным является риск наступления ответственности страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому страховщиком на страхование в рамках настоящего договора.

Согласно пункту 3.2 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача страховщиком страхового полиса с указанием выгодоприобретателя - участника долевого строительства.

Пунктом 4.1 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что срок действия договора установлен с «07» апреля 2017 г. по 31.10.2017 г.

Пунктом 4.7 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что страховой тариф устанавливается в размере 1.5% от страховой суммы.

Пунктом 4.9 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что оплата страховой премии производится страхователем на расчетный счет страховщика по каждому страховому полису в течение 5(пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан страховой полис.

На основании договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве ООО «Проминстрах» были выданы полисы страхования:

от 14.04.2017 № - 35-11068/159-2017Г;

от 14.04.2017 № - 35-11068/160-2017Г;

от 14.04.2017 № - 35-11068/161-2017Г;

от 26.04.2017 № - 35-11068/162-2017Г;

от 28.04.2017 № - 35-11068/163-2017Г;

от 10.05.2017 № - 35-11068/164-2017Г;

от 15.05.2017 № - 35-11068/165-2017Г;

от 18.05.2017 № - 35-11068/166-2017Г;

от 18.05.2017 № - 35-11068/167-2017Г;

от 31.05.2017 № - 35-11068/169-2017Г;

от 31.05.2017 № -35-11068/170-2017Г;

от 05.06.2017 № - 35-11068/171-2017Г;

от 08.06.2017 № - 35-11068/172-2017Г;

от 10.07.2017 № - 35-11068/173-2017Г;

от 08.08.2017 № - 35-11068/175-2017Г;

от 15.08.2017 № - 35-11068/176-2017Г;

от 21.08.2017 № - 35-11068/177- 2017Г.

Выгодоприобретателями по полисам являются участники долевого строительства (инвесторы).

Указанными полисами предусмотрен общий размер страховой премии 374 258 руб. 26 коп.

Претензией от 04.05.2018 ООО «Проминстрах» просило ООО СК «Развитие» погасить задолженность в размере 374 258 руб. 26 коп.

Претензия направлена посредством почтовой связи 07.05.2018.

Поскольку претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Пунктом 1 статьи 932 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15.6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон об участии в долевом строительстве) установлено, что застройщик вправе страховать риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по договору.

В силу части 2 статьи 12.1 Закона об участии в долевом строительстве исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов:

1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона;

2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

Частью 9 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве предусмотрено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании Закона об участии в долевом строительстве между ООО «ПРОМИНСТРАХ» и ООО СК «Развитие» был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 07.04.2017 № 35-11068/2015.

Пунктом 1.1 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015 предусмотрено, что настоящий договор регулирует отношения сторон по страхованию гражданской ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

На основании договора от07.04.2017 № 35-11068/2015 с заключением договоров участия в долевом строительстве ООО «Проминстрах» были выданы полисы страхования:

от 14.04.2017 № - 35-11068/159-2017Г;

от 14.04.2017 № - 35-11068/160-2017Г;

от 14.04.2017 № - 35-11068/161-2017Г;

от 26.04.2017 № - 35-11068/162-2017Г;

от 28.04.2017 № - 35-11068/163-2017Г;

от 10.05.2017 № - 35-11068/164-2017Г;

от 15.05.2017 № - 35-11068/165-2017Г;

от 18.05.2017 № - 35-11068/166-2017Г;

от 18.05.2017 № - 35-11068/167-2017Г;

от 31.05.2017 № - 35-11068/169-2017Г;

от 31.05.2017 № -35-11068/170-2017Г;

от 05.06.2017 № - 35-11068/171-2017Г;

от 08.06.2017 № - 35-11068/172-2017Г;

от 10.07.2017 № - 35-11068/173-2017Г;

от 08.08.2017 № - 35-11068/175-2017Г;

от 15.08.2017 № - 35-11068/176-2017Г;

от 21.08.2017 № - 35-11068/177- 2017Г.

Выгодоприобретателями по полисам являются участники долевого строительства.

В полисах указаны договоры участия в долевом строительстве.

Копии соответствующих договоров с отметками о государственной регистрации представлены в материалы дела.

Данными полисами предусмотрен общий размер страховой премии 374 258 руб. 26 коп.

Претензией от 04.05.2018 ООО «Проминстрах» указало ООО СК «Развитие» на наличие задолженности в размере 374 258 руб. 26 коп.

Претензия направлена посредством почтовой связи 07.05.2018.

Размер задолженности ООО СК «Развитие» не оспорило, доказательств уплаты страховой премии не представило.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок оплаты наступил, требование о взыскании долга в сумме 374 258 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 264 руб. 85 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25 % годовых; согласно информации Банка России от 14.09.2018 с 17.09.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5 % годовых.

Истцом представлен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными:

374258,26 х 135 (с 05.05.2018 по 16.09.2018) х 0,0725 / 365 = 10 035 руб. 76 коп.;

374258,26 х 81 (с 17.09.2018 по 06.12.2018) х 0,075 / 365 = 6229 руб. 09 коп.

Всего 16 264 руб. 85 коп.

Проверив расчет, суд не установил в нем ошибок, нарушающих права ответчика, при этом суд, с учетом положений пункта 4.9 договора от 07.04.2017 № 35-11068/2015, дат регистрации договоров долевого участия в строительстве, полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2018 правомерным.

Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика не было исполнено в установленные договором сроки, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 264 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими начислению на сумму долга по день фактической уплаты долга.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы по 06.12.2018 денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 374 258 руб. 26 коп. с 07.12.2018 по день фактической оплаты долга, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10 810 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 10 686 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.09.2018 № 128441.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения требований, 10 686 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшиеся 124 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 390523 руб., в том числе 374258 руб. 26 коп. – страховой премии, 16264 руб. 85 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2018 по 06.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 374258 руб. 26 коп. начиная с 07.12.2018, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10686 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 124 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.И. Путинцева