Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А19-8385/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-8385/2025

16.07.2025

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.07.2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОД» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЦЕСОВСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, Д. 2)

к АДМИНИСТРАЦИИ ЛУГОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666801, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н МАМСКО-ЧУЙСКИЙ, ФИО1, <...> Д. 10)

о взыскании 694 534, 79 руб.,

лица, участвующие в деле - в судебное заседание не явились,  извещены.

В судебном заседании 30.06.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 08.07.2025. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Донской Т.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОД» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к АДМИНИСТРАЦИИ ЛУГОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА о взыскании 609 024, 59 руб. основного долга, 69 933, 23 руб. пени за период с 11.11.2024 по 23.05.2025, пени на сумму 609 624, 59 руб. за период с 24.05.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать 609 024, 59 руб. основного долга, 85 510, 20 руб. пени за период с 11.11.2024 по 27.06.2025, пени на сумму 609 624, 59 руб. за период с 28.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не уведомил; письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОД» с 01.07.2024 является ресурсоснабжающей организацией на территории Мамско-Чуйского района, оказывающей услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены муниципальные контракты № 133 от 01.10.2024, № 151 от 01.11.2024 на теплоснабжение (далее – контракты), согласно условиям, которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (далее оказание коммунальных услуг) в помещения, расположенные по адресу: <...> а «Абонент» обязуется оплачивать оказанные коммунальные услуги, а также соблюдать режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных услуг, в период с 01.10.2024 по 30.11.2024 (п. 1.1. контрактов).

Согласно п. 3.1., п. 3.2. контрактов количество полученных коммунальных услуг определяется «Абонентом» в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений. При отсутствии у «Абонента» средств измерений количество полученных коммунальных услуг определяется в соответствии с п. 2.1. и Приложения № 3 настоящего контракта.

Согласно п. 6.1. контрактов на момент заключения настоящего контракта тарифы для целей отопления за каждую отпущенную Г/калорию тепла указаны в Приложении №1-2; Тарифы могут изменяться в порядке, установленном законодательством. Изменение тарифов в период действия муниципального контракта не требует дополнительного согласования с «Абонентом».

Согласно п.6.2. контрактов в целях настоящего контракта расчетным периодом является месяц.

Расчетный период устанавливается с 08-00 часов местного времени первого числа расчетного месяца до 08-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным. Оплата отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ, предоставленных «Энергоснабжающей организацией». Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Абонентом стоимости тепловой энергии, отпущенной Абоненту в последующие расчетные периоды (месяцы).

Согласно п.6.3. контрактов «Абонент» - потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить «Энергоснабжающей организации» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. От 09.11.2020) «О теплоснабжении»).

Кроме того, истец направлял в адрес ответчика проект муниципального контракта № 172 на теплоснабжение (декабрь 2024 года), который до настоящего времени не подписан.

Во исполнение условий контрактов истец за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года осуществил подачу тепловой энергии ответчику и выставил для оплаты счета-фактура № 348 от 31.10.2024 на сумму 128 543, 61 руб., № 422 от 30.11.2024 на сумму 221 182, 72 руб., № 558 от 31.12.2024 на сумму 259 298, 26 руб., однако ответчиком обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнено.  

Ответчиком в нарушение условий контрактов оплата потребленной тепловой энергии не произведена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 609 024, 59 руб.

Истцом вручена ответчику претензия от 24.02.2025 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия контрактов № 133 от 01.10.2024, № 151 от 01.11.2024 на теплоснабжение, суд полагает, что по своей правовой природе указанные контракты являются договором энергоснабжения. 

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указал истец и следует из материалов дела, в рамках спорных контрактов ответчик в октябре-декабре 2024 года потребил тепловую энергию, в связи с чем истец выставил в его адрес для оплаты счета-фактуры № 348 от 31.10.2024 на сумму 128 543, 61 руб., № 422 от 30.11.2024 на сумму 221 182, 72 руб., № 558 от 31.12.2024 на сумму 259 298, 26 руб.

Фактическая поставка истцом тепловой энергии при отсутствии заключенного между сторонами письменного контракта № 172 на теплоснабжение (декабрь 2024 года) квалифицируется судом как сложившиеся договорные отношения по энергоснабжению.

Факт предоставления истцом тепловой энергии в октябре-декабре 2024 года и на сумму 609 024, 59 руб. ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтвержден счетами-фактурами, актами № 334 от 31.10.2024, № 408 от 30.11.2024, соответственно у ответчика возникла обязанность по оплате отпущенной ему истцом тепловой энергии в сроки, установленные условиям заключенными между сторонами контрактами, согласно положениям статьи 544 ГК РФ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему в октябре-декабре 2024 года тепловой энергии в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами и представления контррасчета суммы задолженности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 609 024, 59 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.    

Требование о взыскании пени в размере 85 510, 20 руб. за период с 11.11.2024 по 27.06.2025 суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6.3. контрактов «Абонент» - потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить «Энергоснабжающей организации» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. От 09.11.2020) «О теплоснабжении»).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику пени за период с 11.11.2024 по 27.06.2025 в сумме 85 510, 20 руб., исходя из сумм задолженности, периодов просрочки платежей и исходя из ключевой ставки ЦБ 9,5%. за каждый день просрочки.   

Судом проверен расчет пени, приведенный истцом, и установлено, что истцом верно определены начальная и конечная дата начисления неустойки и количество дней просрочки, расчет является верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере 85 510, 20 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму 609 624, 59 руб. за период с 28.06.2025 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной на сумму 609 624, 59 руб. за период с 28.06.2025 по день фактической оплаты основного долга согласно Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», подлежит удовлетворению.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании положений Налогового кодекса Российской Федерации не влечет освобождение их от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» следует, что если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов.

При таких обстоятельствах, оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 000 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить .

 Взыскать с  АДМИНИСТРАЦИИ ЛУГОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ МАМСКО-ЧУЙСКОГО РАЙОНА  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВОД»  609 024,59 руб. основного долга, 85 510 руб. пени, всего 694 534,79 руб. и пени на сумму основного долга за период с 28.06.2025 по день фактической оплаты основного долга из расчета 1/130 х 9,5% за каждый день просрочки, 10 000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                      Е.А. Кшановская