Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А41-599/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-599/23
19 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть объявлена 16 мая 2023

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023


Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ИП ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с первоначальными исковыми требованиями к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения в размере 10 977 819,22 рублей, суммы государственной пошлины в размере 4 020,00 рублей. С учётом уточнения в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 12 818 694,85 рублей.

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства, также представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Совещаясь на месте, суд определил: в удовлетворении ходатайства истца отказать.

Исследовав материалы дела в их совокупности, рассмотрев позиции сторон, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком заключен договор о реализации товара путем принятия истцом условий оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries (далее – договор, оферта).

Согласно п. 2.1 Договора продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно пункту 4.3. оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах («форма Отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной) календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца.

Форма Отчета о продажах в соответствии с п. 7.6. Оферты является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.4. договора Отчет о продажах предоставляется Продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на Отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

В соответствии с пунктом 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления Продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании Продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед Продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "Баланс" на Портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации Товара покупателям, может быть предъявлено Продавцом исключительно с использованием функционала Портала.

Согласно п. 4.9. условий оферты объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете о продажах. Размещение на Портале Отчета о продажах и отсутствие возражений Продавца в отношении Отчета о продажах, предъявленных в течение срока, предусмотренного пунктом 4.4 Договора, являются обстоятельствами достаточными для признания оказанных Вайлдберриз услуг принятыми Продавцом.

Как ссылается истец, сумма неосновательного обогащения ООО «Вайлдберриз» перед индивидуальным предпринимателем в размере возникла на основании актов сверки истца по указанному договору за период 2020, 2021, 2022 годы, направленных ответчику почтовым отправлением 08.10.2022.

Ответчиком указанные акты сверки не подписаны, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией исх.№3 от 07.12.2022, в соответствии с которой сумма задолженности ответчика перед истцом за период 01.12.2020 – 21.11.2022 на дату направления претензии составляет 12 818 694,85 рублей.

Поскольку направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В представленных отзывах ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Ответчик заявляет, что истец не указывает фактические обстоятельства, в связи с которыми возникло неосновательное обогащение, не приводит обоснованного расчета суммы заявленных требований. В заключенном сторонами договоре стороны определили, что документом, отражающим размер реализации и продаж, сумму вознаграждения, подлежащую перечислению, является Отчет о продажах.

Сведений о том, что по каким-то отчетам не произведена выплата или произведена, но не в полном размере, или необоснованно удержаны суммы, истец в дело не представил. Сведений о том, что истец представлял мотивированные возражения на отчеты о продажах в порядке, установленном пунктом 4.4. договора, в материалы дела истцом также не представлено. Договор исполняется надлежащим образом.

Односторонний акт сверки не может быть ни основанием, ни доказательством заявленных требований без первичных учетных документов и документов, предусмотренных сторонами в договоре.

Ответчик, в свою очередь указал, что, согласно сведениям ответчика (акт сверки ООО «Вайлдберриз» по состоянию на 28.02.2023 года) задолженность истца перед ООО «Вайлдберриз» составила 144 409,32 руб.

Истец представил скриншоты детализаций отчетов о продажах, начиная с отчета №1093771 от 13.02.2020 по отчет №16464561 26.09.2020 на сумму 44 188 294,44 рубля. Однако, как указывает ответчик, за период с августа 2021 года по июнь 2022 года истцу было уплачено 49 382 456,31 руб., в дело представлены платежные поручения в количестве 48 штук с 09.08.2021 по 28.06.2021. Ввиду чего ответчик просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Рассматривая настоящее дело, суд установил, что между сторонами заключен и действует агентский договор о реализации товара истца на сайте Wildberries, предметом настоящего спора является сумма неосновательного обогащения в размере 12 818 694,85 рублей.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьей 999, статьей 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Документом, подтверждающим факт реализации товара ООО «Вайлдберриз» и возникновение обязательства по выплате поставщику (истцу) денежных средств, является отчет о продажах (пункты 4.3. - 4.5. оферты).

По буквальному смыслу пункта 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должен быть приведен подробный мотивированный расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы со ссылками на согласованные цены и документы, в том числе о подтверждении и погашении задолженности в результате банковских платежей, о зачете, цессии, иных гражданско-правовых оснований возникновения или прекращения денежного обязательства, что является процессуальной обязанностью истца.

В соответствии частью 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2023 года истцу было предложено обосновать уточненные исковые требования, представить расчет спорной суммы, пояснить, по каким отчетам направлялись возражения и представить документы в данной части. Определение суда истцом не выполнено, пояснения и документы не представлены.

В обоснование требований истец ссылается не на данные отчетов о продажах и произведенные платежи, а на данные актов сверки взаимных расчетов, которые направлены истцом почтовым отправлением 08.10.2022 и не подписанных ответчиком. В то же время, согласно представленному истцом акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022-13.12.2022 задолженность ответчика перед истцом заявлена в размере 10 977 819,22 рублей. В соответствии с претензией от 07.12.2022 задолженность за период 01.12.2020-21.11.2022 указана в размере 12 818 694,85 рублей, что составляет сумму уточненных исковых требований. Объяснения по разнице сумм, по датам начисления истцом не представлены.

Ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие оплату денежных средств истцу.

В то же время истцом в обоснование размера исковых требований не представлено надлежащих доказательств, соответствующих положениям статей 64, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ и условиям заключенного договора.

Изложенные ответчиком доводы истец надлежащим образом не оспорил, доводы о том, что задолженность по оплате отсутствует, не опроверг.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения

Доказательств факта возникновения и размера неосновательного обогащения ответчика, соответствующих требованиям арбитражного процессуального законодательства РФ, истец не предоставил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частью 3 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

При этом в силу части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения.

Осуществляя по своему усмотрению гражданские права, граждане и юридические лица самостоятельно избирают способ защиты нарушенного или оспоренного права, поэтому при обращении с настоящими требованиями, заявитель был обязан в порядке статей 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представить доказательства нарушения его прав и законных интересов, подлежащих судебной защите.

Такие доказательства заявителем суду не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В связи с вышеизложенным, суд считает заявленные требования истца в части основного долга не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, в соответствии с статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 020,00 рублей также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 579 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян