Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А40-104314/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-104314/24-28-651
г. Москва
06 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(119019, Г.МОСКВА, УЛ. ЗНАМЕНКА, Д. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: <***>)

к 1)АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (640021, КУРГАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г КУРГАН, ПР-КТ МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, Д. 17, ОФИС ЛИТЕР 1Ж, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002, ИНН: <***>)

2)АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТ-КУРГАНМАШЗАВОД" (109004, Г.МОСКВА, Б-Р ЗВЁЗДНЫЙ, Д. 21, СТР. 1, ЭТАЖ 5 ПОМ I КОМН 38А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2011, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 6 424,14 долларов США

при участии:

от истца: ФИО1 доверенность от 17.09.2024 г., удостоверение

от 1-го ответчика: ФИО2, паспорт, доверенность от 15.03.2024г., диплом о высшем юридическом образовании

от 2-го ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД» и АО "РТ-КУРГАНМАШЗАВОД" о взыскании неустойки в размере 6 424,14 долларов США.

Истец исковые требования поддержал по доводам иска.

Ответчик 1 против удовлетворения требований истца возражал; представил отзыв на иск.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика 1, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Курганмашзавод» (далее - Заказчик) и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Исполнитель) заключен договор от 17 апреля 2017 г. № 52/26/УВП-17/19 на оказание услуг по контролю качества и приёмке продукции (работ) (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора стоимость выполненных Исполнителем услуг устанавливается в размере 1% от стоимости продукции (работ), указанной в приложении к Договору, что составляет 2 464 650,25 долларов США.

Согласно приложению к Договору, стоимость продукции по договору (контракту) на разработку и (или) поставку продукции (контрактная стоимость) составляет 246 465 024,64 долларов США.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Заказчик гарантирует Исполнителю своевременную и полную оплату за выполненные услуги по контролю качества и приёмке продукции в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 1 апреля 2019 г. № 1 к Договору определено, что в связи с заключением агентского договора от 12 декабря 2018 г. № РТК-041 между АО «Курганмашзавод» и АО «РТ-Курганмашзавод», осуществлять платежи за Заказчика по Договору будет АО «РТ-Курганмашзавод».

Согласно акту по результатам ревизионной сверки состояния оплаты, оказанных 3949 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации услуг по контролю качества и приёмке продукции по договору от 17 апреля 2017 г. № 52/26/УВП-17/19 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 1 апреля 2019 г. Исполнителем услуги по контролю качества и приёмке продукции по Договору оказаны:

в 2018 году на сумму 1 066 365,27 долларов США;

в 2019 году на сумму 1 255 538,75 долларов США.

Согласно пункту 2.3. Договора окончательный расчет, за выполненные в течение года услуги Исполнителя, производится не позднее 20 января следующего года.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора услуги оказываются с даты подписания Договора по 31 декабря 2019 г.

Таким образом, оплата за оказанные услуги должна быть осуществлена Заказчиком в срок по 20 января 2020 г. включительно.

АО «РТ-Курганмашзавод» обязательства по оплате услуг, оказанных Исполнителем, выполнены частично, что подтверждает платежное поручение от 21 мая 2019 г. № 511 на сумму 68 844 328,56 руб.

Таким образом, АО «РТ-Курганмашзавод» произведена оплата за оказанные Исполнителем услуги в 2019 г. в размере 1 067 539,30 долларов США. (курс доллара США на 21 мая 2019 г. - 64,4888 руб.).

АО «Курганмашзавод» обязательства по оплате услуг, оказанных Исполнителем, выполнены с просрочкой, что подтверждают платежные поручения:

от 26 мая 2022 г. № 11113 на сумму 35 356 148,80 руб., что составляет 628 000,00 долларов США (курс доллара США на 26 мая 2022 г. - 56,2996 руб.).

от 16 июня 2022 г. № 12945 на сумму 17 791 993,60 руб., что составляет 314 000,00 долларов США (курс доллара США на 16 июня 2022 г. - 56,6624 руб.

от 27 июня 2022 г. № 13756 на сумму 8 435 761,88 руб., что составляет 158 200,00 долларов США (курс доллара США на 27 июня 2022 г. - 53,3234 руб.)

от 27 июня 2022 г. № 13757 на сумму 8 220 587,03 руб., что составляет 154 164,72 долларов США (курс доллара США на 27 июня 2022 г. - 53,3234 руб.)

Таким образом, АО «Курганмашзавод» произведена оплата за оказанные Исполнителем услуги в 2019 г. в размере 1 254 364,72 долларов США.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда города Москвы по делу № № А40-271938/2021 где рассмотрен период просрочки исполнения обязательства по Договору с 21 января 2020 г. по 24 мая 2022 г.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по Договору за период с 25 мая 2022 г. по 27 июня 2022 г. составляет 34 дня.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств, предусмотренных Договором, в том числе за неоплату и (или) несвоевременную оплату оказанных услуг по контролю качества и приёмке продукции, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по Договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг по контролю качества и приёмке продукции.

Расчет неустойки складывается из следующих показателей: стоимость неоплаченных и (или) несвоевременно оплаченных услуг х 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации х количество дней просрочки.

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения обязательств - 14% (26 мая 2022 г.); 9,5% (16 июня 2022 г., 27 июня 2022 г.)

(2 321 904,02 долларов США - 1 067 539,30 долларов США) х 1/300 х 14%о х 2 дня (за период с 25 мая 2022 г. по 26 мая 2022 г.) = 1 170,74 долларов США;

(2 321 904,02 долларов США - 1 067 539,30 долларов США - 628 000,00 долларов США) х 1/300 х 9,5% х 21 день (за период с 27 мая 2022 г. по 16 июня 2022 г.) = 4 165,33 долларов США;

(2 321 904,02 долларов США - 1 067 539,30 долларов США - 628 000,00 долларов США - 314 000,00 долларов США) х 1/300 х 9,5% х 11 дней (за период с 17 июня 2022 г. по 27 июня 2022 г.) = 1 088,07 долларов США.

Общая сумма неустойки составляет:

1 170,74 долларов США + 4 165,33 долларов США + 1 088,07 долларов США. = 6 424,14 долларов США.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

Согласно п.5 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, производство по делу в части заявленных исковых требовании в отношении ответчика 2 подлежит прекращению в связи с тем, что АО «РТ-Курганмашзавод» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к АО «Курганмашзавод» о чем в ЕГРЮЛ 28.02.2024 внесена соответствующая запись (ГРН 2244500026000).

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за период 25 мая 2022 г. по 27 июня 2022 является неправомерным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В совокупности изложенного, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Производство по делу в отношении требований к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РТ-КУРГАНМАШЗАВОД" прекратить.

В удовлетворении исковых требований к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.С. Хорлина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7704252261) (подробнее)

Ответчики:

АО "КУРГАНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 4501008142) (подробнее)
АО "РТ-КУРГАНМАШЗАВОД" (ИНН: 7717715414) (подробнее)

Судьи дела:

Хорлина С.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ