Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А41-28552/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-28552/20
22 сентября 2020 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года


Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО "ММК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОДИНЦОВСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

при участии представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу,



установил:

ООО «ММК» (истец) обратилось в суд с иском к УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОДИНЦОВСКОМУ ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ (ответчик) об истребовании из незаконного владения имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Каркаде»: легковой автомобиль производства ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), LAND RAGE ROVER, 2019 года выпуска, цвет кузова бежево-серый, VIN: <***>; взыскать судебную неустойку за неисполнение судебного акта по 8648,40 руб. за каждый день просрочки до исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против иска.

Из материалов дела следует, что истец является лизингополучателем транспортного средства (ТС): легковой автомобиль производства ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД (СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО), LAND RAGE ROVER, 2019 года выпуска, цвет кузова бежево-серый, VIN: <***>, на основании договора лизинга № 12264/2019 от 02.10.2019, заключенного с ООО «Каркаде» (лизингодатель).

10.03.2020 истец обратился в УМВД России по Одинцовскому району с заявлением о розыске и возврате ТС.

25.03.2020 ТС было найдено и помещено на специализированную автостоянку в г. Одинцово, что подтверждается актом № 048911 от 25.03.2020.

Как поясняет истец, его гендиректор ФИО2 прибыл на автостоянку за получением ТС, однако передача ТС не произведена.

27.04.2020 истец направил ответчику письмо с требованием вернуть ТС.

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ст.ст. 301, 305 ГК РФ, ст. 7 Закона Московской области от 06.07.2012 № 102/2012-ОЗ.

Возражая против иска, ответчик указал, что 10.03.2020 в УМВД поступило заявление от ООО «ММК» по факту присвоения ТС. По заявлению была проведена проверка, в ходе которой установлено, что до 05.03.2020 ТС находилось во владении и пользовании являвшегося на тот момент генеральным директором ООО «ММК» ФИО3 05.03.2020 ФИО3 был освобожден от занимаемой должности гендиректора. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий ТС было обнаружено по адресу <...>, после чего изъята и помещена на специализированную автостоянку по адресу <...> истцу был выдан акт приема-передачи ТС № 048911. 08.06.2020 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению от 10.03.2020, и в тот же день 08.06.2020 автомобиль был передан сотруднику ООО «Каркаде».

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Закона Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, их возврата" (принят постановлением Мособлдумы от 28.06.2012 N 18/20-П) возврат задержанного транспортного средства владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины его задержания, а также при предъявлении уполномоченному представителю хозяйствующего субъекта следующих документов: документа, подтверждающего право владения транспортным средством (при возврате транспортного средства его владельцу или представителю владельца), либо документов, необходимых для управления данным транспортным средством; документа, подтверждающего полномочия представителя владельца транспортного средства на получение данного транспортного средства, в случае возврата транспортного средства представителю его владельца; решение (в письменной форме) должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства, о возврате задержанного транспортного средства, помещенного на спецстоянку.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ).

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Судом установлено, что действия ответчика по помещению ТС на специализированную автостоянку имели место в связи с поступившим от истца 10.03.2020 заявлением по факту присвоения ТС бывшим генеральным директором ООО «ММК», проведением на основании данного заявления оперативно-розыскных и проверочных мероприятий.

По результатам проверки 08.06.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению.

08.06.2020 ТС передано его собственнику ООО «Каркаде» под расписку сотрудника общества ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности незаконного нахождения ТС на специализированной автостоянке на момент обращения истца в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения (май 2020 года), и фактического нахождения ТС на специализированной автостоянке на момент судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждено обратное.

При данных обстоятельствах, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ММК" отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.



Судья Т.Ш. Кулматов