Резолютивная часть решения от 11 февраля 2025 г. по делу № А40-172219/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-172219/24-136-1304 г. Москва 12 февраля 2025 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Мошковой М.О. рассмотрел в открытом в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" (111024, Г.МОСКВА, УЛ. АВИАМОТОРНАЯ, Д. 50, СТР. 2, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/XI/25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2014, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОЕКТФИНСТРОЙ" (111024, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, УЛ 2-Я ЭНТУЗИАСТОВ, Д. 5, К. 40, ПОМЕЩ. 3/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2020, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2400000 руб., В судебное заседание явились: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.06.2024, от ответчика - ФИО2 по доверенности от 28.11.2024, Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОЕКТФИНСТРОЙ" о применении статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказать. Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОЕКТФИНСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕРИДИАН" неосновательное обогащение в размере 2 400 000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 12.02.2025 по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. В удовлетворении остальной части требования на оплату услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы. Судья А.Н. Петрухина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Меридиан" (подробнее)Ответчики:ООО ГРУППА КОМПАНИЙ "ПРОЕКТФИНСТРОЙ" (подробнее)Судьи дела:Петрухина А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
