Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А03-571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-571/2019
г. Барнаул
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Смоленского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Смоленское Смоленского района Алтайского края, к муниципальному унитарному предприятию «Буревестник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Ануйское Смоленского района Алтайского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края, об освобождении имущества от ареста,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО1, с.Смоленское Смоленского района Алтайского края,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО3 – доверенность от 15.04.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Смоленского района Алтайского края (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Буревестник» (далее – МУП «Буревестник»), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю (далее – Инспекция), в котором просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № 22369 от 02.11.2018 – автомобиль ГАЗ 3307; марка, модель – грузовой бортовой; шасси № 1494141; год изготовления 1992; категория ТС-С; гос.№ <***>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отдела судебных приставов Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель ФИО1.

Одновременно при подаче искового заявления истец обратился с заявлением о принятии по делу обеспечительных мер, просил приостановить реализацию имущества – автомобиля ГАЗ 3307; марка, модель – грузовой, бортовой; шасси № 1494141; год изготовления 1992; категория ТС – С; гос.№ О 345 СК22, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи УФССП России по Алтайскому краю составлен акт о наложении ареста от 05.12.2018 в рамках исполнительного производства № 22369 от 02.11.2018, в соответствии с которым должником является МУП «Буревестник».

Определением от 18.01.2019 суд приостановил реализацию имущества – автомобиля ГАЗ 3307; марка, модель – грузовой, бортовой; шасси № 1494141; год изготовления 1992; категория ТС – С; гос. № О 345 СК22, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи УФССП России по Алтайскому краю составлен акт о наложении ареста от 05.12.2018 в рамках исполнительного производства № 22369 от 02.11.2018, в соответствии с которым должником является МУП «Буревестник», до вступления в законную силу судебного акта, которым будет окончено производство по настоящему делу.

В обоснование исковых требований истец со ссылкой на статью 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 22-ФЗ «Об исполнительном производстве» указал, что автомобиль, на который судебным приставом наложен арест, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Смоленский район Алтайского края, следовательно, по мнению истца, основания для включения в акт описи и арест имущества, автомобиля отсутствуют.

Ответчик, третьи лица явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, отзыв на исковое заявление не представили, извещены судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии их представителей в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал, представил суду для обозрения подлинники документов в обоснование требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 02.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП Смоленского, Быстроистокского районов и г.Белокурихи УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № 22369/18 ИП на основании исполнительного акта от 23.10.2018, выданного Межрайонной ИФНС № 1 по Алтайскому краю, в отношении должника – МУП «Буревестник», с.Ануйское Смоленского района Алтайского края.

05.12.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество (описи имущества), согласно которому описи и аресту подверглось следующее имущество: автомобиль ГАЗ 3307, марка, модель – грузовой бортовой, шасси № 1494141, год изготовления 1992, категория ТС-С, зарегистрированное согласно данным Государственной инспекции Алтайского края за МУП «Буревестник» Ануйского сельсовета Алтайского края Смоленского района.

Полагая, что указанным актом описи имущества подвергнуто описи и аресту имущество, принадлежащее в собственности муниципального образования Смоленский район Алтайского края, истец, со ссылкой на ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Из п. 1 ст. 299 ГК РФ следует, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу п. 2 ст. 11 Федерального закона "О государственных и муниципальных учреждениях" право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.

В соответствии с п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Собрания депутатов Ануйского сельсовета Смоленского района Алтайского края № 7 от 04.05.2016, постановления Ануйского сельсовета Смоленского района Алтайского края № 19 от 04.05.2016, постановления Администарции Смоленского района Алтайского края № 326 от 06.05.2016 муниципальное унитарное предприятие «Буревестник» муниципального образования «Ануйский сельсовет» Смоленского района Алтайского края как имущественный комплекс безвозмездно передано в собственность муниципального образования Смоленский район Алтайского края, предприятие переименовано в муниципальное унитарное предприятие «Буревестник» Смоленского района Алтайского края.

24.05.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о смене наименования юридического лица на МУП «Буревестник» Смоленского района Алтайского края, прекращения обязательственных прав Администрации Ануйского сельсовета в отношении указанного лица, возникновении обязательственных прав Администрации Смоленского района Алтайского края.

Согласно акту приема-передачи от 21.07.2016 в муниципальную собственность муниципального образования Смоленский район Алтайского края среди прочего имущества передано транспортное средство – автомобиль ГАЗ 3307 1992 годы выпуска.

20.06.2018 между Администраций Смоленского района Алтайского края и МУП «Буревестник» был заключен договор № 1 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, согласно которому за предприятием на праве хозяйственного ведения закреплено и передано для целей и задач, переделённых его Уставом с ограничениями, установленными договором, муниципальное имущество, балансовой стоимостью 12173009 руб., в том числе автомобиль ГАЗ 3307, 1992 года выпуска, балансовой стоимостью 82000 руб.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 29.06.2018, что подтверждается отметкой на договоре.

14.09.2018 МУП «Буревестник» Смоленского района Алтайского края обратилось в Администрацию Смоленского района Алтайского края с заявлением об изъятии имущества, находящегося на праве хозяйственного ведения у МУП «Буревестник», ввиду невозможности начала отопительного сезона из-за отсутствия финансовых средств и в целях передачи другому муниципальному предприятию для оказания услуг населению.

Рассмотрев указанное заявление, Администрация Смоленского района Алтайского края постановлением № 1088 от 28.09.2018 изъяла среди прочего имущества спорный автомобиль из хозяйственного ведения МУП «Буревестник» и включило в состав казны муниципального образования Смоленский район Алтайского края, а затем предоставило на праве хозяйственного ведения коммунальному муниципальному предприятию «Баланс» Смоленского района Алтайского края.

28.09.2018 Администрация Смоленского района Алтайского края и МУП «Буревестник» заключили соглашение, которым расторгли договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения № 1 от 20.06.2018, с момента подписания указанного соглашения обязательства сторон по договору в части имущества, в том числе автомобиля ГАЗ 3307 балансовой стоимостью 82000 руб. прекращены.

Сведений о том, что указанное соглашение изменено, оспорено или признано недействительным, в деле не имеется.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2018, а также о наложении ареста (описи) от 05.12.2018, МУП «Буревестник» не обладало правом хозяйственного ведения в отношении спорного автомобиля являлось, собственником автомобиля являлось муниципальное образование Смоленский район Алтайского края.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от ее уплаты на основании ст. 333.37 Налогового кодекса

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

освободить от ареста в рамках исполнительного производства № 22369 от 02.11.2018 – автомобиль ГАЗ 3307, марка, модель – грузовой бортовой, шасси № 1494141, год изготовления 1992, категория ТС-С; гос. номер <***>.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья В.А.Зверева