Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № А40-21493/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21493/24-146-137
4 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 4 апреля 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Вихарева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сарасовым Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "СМ-Фрут" (ИНН <***>) к ООО "СТК" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 11.512.645,25 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. №1 от 01.01.2024, паспорт диплом,

от ответчика – не явились, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "СМ-Фрут" (Истец) просит Арбитражный суд города Москвы, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ, взыскать с ООО "СТК" (Ответчик) задолженность в размере 11 507 530,79 руб., неустойку в размере 741 416,85 руб.

Истец поддержал заявленные требования  учетом принятых уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия истца в порядке, предусмотренном ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором в том числе заявил о намерении заключить с истцом мировое соглашение, вместе с тем, в судебном заседании истец указал, что фактически ответчиком не совершались действия направленные на урегулирование спора миром, в связи с чем истец просил суд рассмотреть дело по существу.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 421 от 08.05.2020 (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя продовольственные товары (Товар), а Покупатель - принимать Товар и оплачивать его. При совершении хозяйственных операций в рамках поставок по Договору стороны договорились оформлять универсальный передаточный документ (УПД), который объединяет в себе товарную накладную и счёт-фактуру (Дополнительное соглашение от 08.05.2020 к Договору).

Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента получения им товара и подписания сторонами УПД (п. 2 Дополнительного соглашения от 08.05.2020).

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 11 507 530,79 руб., что подтверждается соответствующими УПД (всего 195 штук), подписанными сторонами: 1496 от 25.08.2023, 1497 от 25.08.2023, 1498 от 25.08.2023, 1499 от 25.08.2023, 1501 от 26.08.2023, 1502 от 26.08.2023, 1503 от 26.08.2023, 1504 от 26.08.2023, 1507 от 27.08.2023, 1508 от 27.08.2023, 1511 от 28.08.2023, 1512 от 28.08.2023, 1513 от 28.08.2023, 1515 от 29.08.2023, 1516 от 29.08.2023, 1517 от 29.08.2023, 1518 от 29.08.2023, 1520 от 30.08.2023, 1521 от 30.08.2023, 1522 от 30.08.2023, 1524 от 31.08.2023, 1525 от 31.08.2023, 1526 от 31.08.2023, 1527 от 31.08.2023, 1530 от 01.09.2023, 1531 от 01.09.2023, 1532 от 01.09.2023, 1533 от 01.09.2023, 1536 от 02.09.2023, 1538 от 02.09.2023, 1539 от 02.09.2023, 1540 от 02.09.2023, 1544 от 03.09.2023, 1545 от 03.09.2023, 1546 от 03.09.2023, 1550 от 04.09.2023, 1551 от 04.09.2023, 1552 от 04.09.2023, 1555 от 05.09.2023, 1556 от 05.09.2023, 1557 от 05.09.2023, 1558 от 05.09.2023, 1561 от 07.09.2023, 1562 от 07.09.2023, 1563 от 07.09.2023, 1564 от 07.09.2023, 1574 от 11.09.2023, 1575 от 11.09.2023, 1576 от 11.09.2023, 1578 от 12.09.2023, 1579 от 12.09.2023, 1580 от 12.09.2023, 1587 от 16.09.2023, 1588 от 16.09.2023, 1589 от 16.09.2023, 1590 от 16.09.2023, 1596 от 19.09.2023, 1597 от 19.09.2023, 1599 от 19.09.2023, 1600 от 19.09.2023, 1616 от 02.10.2023, 1617 от 02.10.2023, 1618 от 02.10.2023, 1619 от 02.10.2023, 1621 от 03.10.2023, 1622 от 03.10.2023, 1623 от 03.10.2023, 1627 от 05.10.2023, 1628 от 05.10.2023, 1629 от 05.10.2023, 1630 от 05.10.2023, 1632 от 06.10.2023, 1633 от 06.10.2023, 1634 от 06.10.2023, 1637 от 08.10.2023, 1638 от 08.10.2023, 1639 от 08.10.2023, 1640 от 08.10.2023, 1642 от 09.10.2023, 1643 от 09.10.2023, 1645 от 10.10.2023, 1646 от 10.10.2023, 1647 от 10.10.2023, 1648 от 10.10.2023, 1649 от 10.10.2023, 1652 от 12.10.2023, 1653 от 12.10.2023, 1654 от 12.10.2023, 1655 от 12.10.2023, 1657 от 13.10.2023, 1658 от 13.10.2023, 1659 от 13.10.2023, 1660 от 13.10.2023, 1663 от 15.10.2023, 1664 от 15.10.2023, 1665 от 15.10.2023, 1666 от 15.10.2023, 1668 от 16.10.2023, 1669 от 16.10.2023, 1670 от 16.10.2023, 1673 от 17.10.2023, 1674 от 17.10.2023, 1675 от 17.10.2023, 1676 от 17.10.2023, 1677 от 17.10.2023, 1680 от 19.10.2023, 1681 от 19.10.2023, 1682 от 19.10.2023, 1683 от 19.10.2023, 1687 от 20.10.2023, 1688 от 20.10.2023, 1689 от 20.10.2023, 1697 от 22.10.2023, 1698 от 22.10.2023, 1699 от 22.10.2023, 1700 от 22.10.2023, 1701 от 23.10.2023, 1702 от 23.10.2023, 1703 от 23.10.2023, 1705 от 24.10.2023, 1706 от 24.10.2023, 1707 от 24.10.2023, 1712 от 26.10.2023, 1713 от 26.10.2023, 1714 от 26.10.2023, 1715 от 26.10.2023, 1717 от 27.10.2023, 1718 от 27.10.2023, 1719 от 27.10.2023, 1720 от 27.10.2023, 1725 от 29.10.2023, 1726 от 29.10.2023, 1727 от 29.10.2023, 1728 от 29.10.2023, 1731 от 30.10.2023, 1732 от 30.10.2023, 1733 от 30.10.2023, 1735 от 31.10.2023, 1736 от 31.10.2023, 1737 от 31.10.2023, 1738 от 31.10.2023, 1742 от 02.11.2023, 1743 от 02.11.2023, 1744 от 02.11.2023, 1745 от 02.11.2023, 1748 от 03.11.2023, 1749 от 03.11.2023, 1750 от 03.11.2023, 1751 от 03.11.2023, 1754 от 05.11.2023, 1755 от 05.11.2023, 1756 от 05.11.2023, 1757 от 05.11.2023, 1759 от 06.11.2023, 1760 от 06.11.2023, 1761 от 06.11.2023, 1762 от 06.11.2023, 1763 от 07.11.2023, 1764 от 07.11.2023, 1768 от 09.11.2023, 1769 от 09.11.2023, 1770 от 09.11.2023, 1771 от 09.11.2023, 1772 от 10.11.2023, 1773 от 10.11.2023, 1774 от 10.11.2023, 1775 от 10.11.2023, 1776 от 10.11.2023, 1779 от 12.11.2023, 1780 от 12.11.2023, 1781 от 12.11.2023, 1782 от 13.11.2023, 1783 от 13.11.2023, 1784 от 13.11.2023, 1785 от 13.11.2023, 1787 от 14.11.2023, 1788 от 14.11.2023, 1789 от 14.11.2023, 1790 от 14.11.2023, 1794 от 16.11.2023, 1795 от 16.11.2023, 1796 от 16.11.2023, 1797 от 16.11.2023, 1798 от 17.11.2023, 1799 от 17.11.2023, 1800 от 17.11.2023, 1801 от 17.11.2023, 1804 от 19.11.2023, 1805 от 19.11.2023, 1806 от 19.11.2023, 1807 от 19.11.2023, 1808 от 20.11.2023, 1809 от 20.11.2023, 1810 от 20.11.2023, 1811 от 20.11.2023.

Ответчик оплату поставленного товара в срок не произвел.

Указанное обстоятельство послужило основанием, для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 307, 454, 506, 516 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору поставки состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства поставщика-продавца по передаче товара и обязательства покупателя уплатить обусловленную договором цену в порядке, предусмотренном сделкой, согласно статье 328 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки обосновывается представленными универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком в отсутствие мотивированных возражений относительно качества, количества и ассортимента товара.

О фальсификации представленных истцом доказательств, ответчиком в предусмотренном статьей 161 АПК РФ порядке не заявлено.

Исходя из принципов диспозитивности и состязательности арбитражного процесса, получивших отражение в статьях 9, 41, 65 АПК РФ, представление доказательств в подтверждение своих требований и доводов является обязанностью стороны.

Ответчик представил письменный отзыв на заявление, в котором требования истца фактически не оспаривает, но и не признает.

Суд считает, что нежелание представить в обоснование своей позиции надлежащие доказательства, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не представил возражений в отношении доводов истца, а также опровергающих позицию истца доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств, в том числе добровольного погашения задолженности, тем самым не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 11 507 530,79 руб.

Истцом также заявлено акцессорное требование о взыскании неустойки.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.5 Договора срок оплата товаров, поставляемых Поставщиком, определяется по следующим правилам:

1) товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восемь) рабочих дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

2) товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня приёмки таких товаров Покупателем:

3) товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

В соответствии с Приложением к Договору «Ассортиментный перечень товаров» максимальный срок годности поставляемых по Договору товаров составляет 20 дней. В этой связи срок оплаты товаров согласно подпункту 2) пункта 4.5 Договора составляет 25 (двадцать пять) календарных дней со дня их приёмки Покупателем.

Согласно п. 8.1 Договора за нарушение срока оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Истец произвёл расчёт неустойки по каждому УПД, входящему в предмет исковых требований, с учётом сроков поставки товаров в 25 календарных дней со дня их приёмки ответчиком. Сумма неустойки составила 741 416,85 руб.

Расчет неустойки представленный истцом к уточнениям через систему Мой Арбитр, судом проверен, признан обоснованным, контрасчет ответчиком не представлен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме по расчету истца.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании статей 1, 8, 12, 307, 308, 309, 310, 328, 330, 454, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТК" (ИНН <***>) в пользу ООО "СМ-Фрут" (ИНН <***>) задолженность в размере 11 507 530,79 руб., неустойку в размере 741 416,85 руб., а также расходы по госпошлине в размере 80 563 руб.

Взыскать с ООО "СТК" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 682 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                     А.В. Вихарев