Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А15-3046/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3046/2019
10 октября 2019 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2019 года


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>)

к МУП "ОСК" (ОГРН <***>)

о взыскании 4375978,82 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 и 96983,35 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 10.06.2019,


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика – представитель не явился,



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МУП "ОСК" (далее-ответчик, предприятие) о взыскании 4375978,82 руб. задолженности за поставленную электроэнергию за период с 01.02.2019 по 31.03.2019 и 96983,35 руб. неустойки за период с 19.03.2019 по 10.06.2019.

Определением суда от 22.08.2019 рассмотрение дела по существу спора назначено на 15 час. 30 мин. 26.09.2019.

В судебном заседании 26.09.2019 по делу объявлен перерыв до 17 час. 03.10.2019. В указанное время судебное заседание продолжено.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 1005101-30-Ц, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении №3 к договору, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора потребитель обязался принимать и своевременно, в полном объеме, оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Порядок учета электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора. Условия о цене договора сторонами определены в разделе 6 договора, порядок расчетов и платежей в разделе 7 договора.

В силу пунктов 6.1, 6.3, 7.2 договора продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: -30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца, -40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца, - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора).

В силу пункта 7.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В пункте 5.1 договора стороны предусмотрели, что фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления электрической энергии за расчетный период, исходя из показаний расчетных средств учета электроэнергии, а также расчетными способами, в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение обязательств по указанному договору энергоснабжения гарантирующий поставщик в период с 01.02.2019 по 31.03.2019 поставил потребителю электроэнергию в количестве 1308936кВт.ч. на сумму 4375978,82 руб., из которых: февраль – 845184 квт. на сумму 2907477,48 руб. и март – 463752 квт. на сумму 1468501,34 руб. Акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, в которых отражены объем принятого ресурса в заявленной сумме, получены, а также подписаны ответчиком, без возражений.

Претензионным письмом от 01.04.2019 общество просило оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с неоплатой стоимости поставленной электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по количеству поставленной в период с февраля по март 2019г. электрической энергии между сторонами разногласий нет, предприятием не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и не опроверг факт получения электроэнергии в качестве и количестве, указанных в актах приема-передачи и исковом заявлении.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной электроэнергии в феврале-марте 2019 года.

Таким образом, наличие основной задолженности в указанном обществом размере (4375978,82 руб.) подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 96983,35 руб. за период с 19.03.2019 по 10.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

В пункте 82 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установлено, что если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом исчислен размер неустойки за период с 19.03.2018 по 10.06.2019,

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным.

Согласно расчету суда общая сумма неустойки (пени) с учетом положений статьи 26 Закона об электроэнергетике составляет 87597,87 руб. за период с 19.03.2019 по 10.06.2019, что меньше, чем размер неустойки заявленный истцом (расчет прилагается).


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.03.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 907 477,48

19.03.2019

17.05.2019

60

7,00 %

1/300

2 907 477,48 ? 60 ? 1/300 ? 7%

40 704,68 р.

2 907 477,48

18.05.2019

10.06.2019

24

7,00 %

1/170

2 907 477,48 ? 24 ? 1/170 ? 7%

28 732,72 р.

Итого:

69 437,40 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 468 501,34

19.04.2019

10.06.2019

53

7,00 %

1/300

1 468 501,34 ? 53 ? 1/300 ? 7%

18 160,47 р.

Итого:

18 160,47 руб.

Сумма основного долга: 4 375 978,82 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 87 597,87 руб.

В силу части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Примененный судом размер неустойки установлен федеральным законом, сам по себе не является чрезмерным.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 87597,87 руб. неустойки, во взыскании неустойки в остальной части следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований со взысканием ее в доход федерального бюджета ввиду предоставления истцу отсрочки при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения канализации гг.Махачкала-Каспийск" в пользу Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" 4375978,82 руб. основной задолженности и 87597,87 руб. пени.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Очистные сооружения канализации гг.Махачкала-Каспийск" в доход федерального бюджета 45269,81 руб. государственной пошлины.


Взыскать с Публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" в доход федерального бюджета 95 руб. государственной пошлины.


Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова