Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А73-7718/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7718/2024
г. Хабаровск
28 октября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 октября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочергиной М.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123022, Москва, ш. Звенигородское, д. 9/27, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680051, <...>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп

при участии:

от ответчика – ФИО1 (директор, паспорт);

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРТ» о взыскании задолженности по выплате вознаграждения за период апрель-июнь 2023 в размере 26 206 руб. 06 коп., пени за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения в размере 21 462 руб. 21 коп. за период с 11.05.2023 по 12.03.2024, а также с 13.03.2024 по день фактической оплаты долга; неустойки за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 2 331 руб. 73 коп. за период с 11.05.2023 по 12.03.2024.

Иск основан на положениях статей 309, 310, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по выплате вознаграждения в рамках заключенного сторонами договора от 01.04.2022 № СП-РН/ДВ/11272 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Определением от 07.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, считает долг оплаченным, представил акт сверки, платежные поручения.

Определением от 26.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 07.08.2024.

Определением от 07.08.2024 назначено судебное заседание на 17.09.2024.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил мнение относительно платежных документов, представленных ответчиком, представил акт сверки платежей ответчика по договору.

Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2022 между ООО «ВОИС» и ООО «МАРТ» (пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, № СП-РН/ДВ11272 (далее - Договор), по условиям которого пользователь осуществляет или организует публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, а истец осуществляет сбор вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

Пунктами 6.1, 6.2 договора установлено, что таковой вступает в силу с момента его подписания и действует в течении 1 года с возможностью его пролонгации.

Предметом Договора является выплата пользователем вознаграждения, за публичное исполнение фонограмм на объекте(-ах), указанных в Приложении № I к Договору (пункт 1.1 Договора).

Публичное исполнение фонограмм осуществляется в помещении Ресторан «Хинган» (267,15 кв.м) по адресу: <...> (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора и Приложением № 1 к договору. Пользователь обязался ежемесячно выплачивать ВОИС вознаграждение за публичное исполнение фонограмм в размере 5 662 руб. 6725 коп. ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пункта 2.2. договора, пользователь выплачивает пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пунктам 3.1., 3.3. договора, в срок не позднее 10 дней по окончании отчетного периода, Пользователь обязан представлять ООО «ВОИС» отчет по форме, указанной в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 3.5. договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1., 3.3., 3.4. договора, пользователь по требованию общества выплачивает штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

В период с апреля 2023 по июнь 2023 года ООО «МАРТ» осуществляло использование фонограмм.

Вместе с тем, обязанность по выплате авторского вознаграждения, а также по предоставлению отчетной документации ООО «МАРТ» в установленные договором сроки предпринимателем не исполнялась.

Претензией от 21.07.2023 ответчику сообщено о наличии задолженности по авторскому вознаграждению, начислении неустойки.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, ООО «ВОИС» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе.

В силу подпункта 5 и 6 пункта 1 статьи 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326), осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 ГК РФ).

Музыкальные произведения в силу статьи 1259 ГК РФ являются объектами авторских прав, на которые за правообладателями законодательно закреплены исключительные права. По смыслу ст. 1270 ГК РФ право на вознаграждение входит в состав исключительного права.

В силу подп. 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение.

В силу пункта 1 статьи 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 ГК РФ, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244).

Истец является организацией, осуществляющей управление авторскими правами, имеющей государственную аккредитацию по управлению исключительными правами авторов на коллективной основе.

Согласно пункту 93 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения считается в числе прочего его публичное исполнение, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела), независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

При этом, решая вопрос о том, относятся ли лица к обычному кругу семьи, суду необходимо учитывать родственные отношения и личные связи, периоды общения, характер взаимоотношений и другие значимые обстоятельства.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

При публичном исполнении аудиовизуального произведения это же лицо уплачивает вознаграждение, полагающееся автору музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении (пункт 3 статьи 1263 ГК РФ).

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1243 и п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) и его распределение в пользу неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), путем заключения с лицами, осуществляющими использование объектов смежных прав, договоров о выплате вознаграждения.

Между ООО «ВОИС» и ответчиком заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Приложением № 1 к Договору определен фиксированный размер вознаграждения - 9 402 руб. 02 коп. ежемесячно.

По расчету истца задолженность составила 26 206 руб. 06 коп.

Ответчик представил платежные документы, согласно которым ООО «МАРТ» производило оплаты частями.

Суд проверил расчет с учетом представленных ответчиком первичных документов, установил, что часть платежных поручений имеют назначение платежа, так в июле и августе 2023 ответчик оплатил за апрель 2023 сумму 9 403 руб. 02 коп., за май 2023 оплачено 10 000 руб. в августе, сентябре и октябре 2023, переплата 597 руб. 98 коп. отнесена в оплате за июнь 2023 в связи с отсутствием указания назначения платежа, таким образом, за июнь 2023 имеется задолженность в размере 8 804 руб. 04 коп.

В соответствующей графе платежного поручения № 548 от 30.10.2023 на сумму 2 000 руб. не указано назначение платежа, что явилось основанием зачесть сумму в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, а именно за май и июнь 2023.

На момент рассмотрения настоящего дела, доказательства принятия ответчиком мер, направленных на погашение образовавшейся задолженности, отсутствуют, материалами дела подтверждена задолженность ответчика в размере 8 804 руб. 04 коп. по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Истцом так же заявлены требования о взыскании неустойки, которые так же подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 2.4 Договора в случае нарушения пользователем обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 договора, пользователь выплачивает пеню в размере 0,3 % от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.

Просрочка исполнения денежного обязательства подтверждена первичными документами, за период с 11.05.2023 по 16.10.2024 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 17 896 руб. 66 коп.

Кроме того, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязательств, предусмотренных пунктами 3.1., 3.3., 3.4. Договора, пользователь выплачивает штраф в размере 200 руб. за каждый день просрочки.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность ответчиком не оспорены.

По расчету истца за период с 11.05.2023 по 12.03.2024 неустойки составила 165 200 руб.

Истец счел целесообразным с учетом положений статьи 333 ГК РФ уменьшить требование неустойки до 2 331 руб. 73 коп.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения платежей, сроков предоставления отчетов об использованных фонограммах, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, требование о взыскании неустойки с 17.10.2024 по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен на сумму 29 032 руб. 43 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение № 2153 от 15.04.2024 на сумму 2 000 руб.) распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по выплате вознаграждения за период апрель 2023 –июнь 2023 в размере 8 804 руб. 04 коп., пени с 11.05.2023 по 16.10.2024 в размере 17 896 руб. 66 коп., пени исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, за период с 17.10.2024 года до момента фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 2 331 руб. 73 коп. и 1 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в остальной части иска.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Никитина О.П.