Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А45-45844/2018

30/2019-121234(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

Дело № А45-45844/2018
г. Новосибирск
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общество «СПАС» о вынесении дополнительного решения, поданное в рамках дела по иску Акционерного общество «СПАС» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к Акционерному обществу «Доронинское» (ОГРН: <***>), с. Завьялово

о взыскании задолженности в сумме 3 493 266 руб. 20 коп. арендной платы и неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, г. Новосибирск

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2019, паспорт);

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ); от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СПАС» (далее по тексту – Истец, АО «СПАС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Акционерному обществу «Доронинское» (далее по тексту – Ответчик, АО «Доронинское») о взыскании 2 662 400 руб. 00 коп. арендной платы, 830 866 руб. 20 коп. пени за просрочку внесения арендной платы по состоянию на 29.04.2019, а начиная с 30.04.2019 - исходя из размера 0,1% от суммы задолженности в день до момента погашения задолженности.

Решением от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования были удовлетворены в части, а именно:

с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 846 299 руб. 33 коп. арендной платы, 614 723 руб. 05 коп. пени, всего: 2 460 952 руб. 38 коп., в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 28 508 руб. госпошлины. В остальной части иска, отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом не было разрешено требование Истца о взыскании с Ответчика пени по день фактической оплаты суммы задолженности в соответствии с удовлетворенным судом ходатайством Истца об увеличении суммы исковых требований, поданным в судебном заседании 29.04.2019.

От Истца поступило в суд ходатайство о принятии дополнительного решения по делу.

Представитель Истца в судебном заседании по рассмотрению своего ходатайства, просил его удовлетворить.

От ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, какие-либо заявления, по рассматриваемому ходатайству, в адрес суда не поступили.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что ходатайство о принятии дополнительного решения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Суд установил, что требование о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы с 30.04.2019 по день фактической оплаты арендной платы не разрешен судом, соответственно, пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по указанному требованию истца, которое не было разрешено судом и по которому представлены доказательства.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство о принятии дополнительного решения, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Доронинское» (ОГРН: <***>), с. Завьялово в пользу Акционерного общество «СПАС» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск пени, за просрочку оплаты, начиная с 30.04.2019, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности в день по оплате основного долга (арендной платы) по договору аренды № 05/010917/СПС-Д от 01.09.2017 до даты фактической оплаты основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 18.01.2019 6:04:48

Кому выдана Уколов Александр Александрович