Решение от 14 декабря 2025 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-28935/2025
15 декабря 2025 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2025 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи

Е.И. Карташевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А76-28935/2025 по

иску

общества с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» ОГРН:

<***>, ИНН <***>, Томская обл., г. Северск

к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод», ОГРН

<***>, ИНН <***>, Свердловская обл., г. Первоуральск,

о взыскании задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не

обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением положений

статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание

проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» (далее - истец, ООО «НПО Сибэлектромотор») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» (далее - ответчик, АО «ПНТЗ»), в котором просит взыскать 2 565 740,01 руб.:

- сумму основного долга по договору поставки № 628 от 19.02.2018 в размере 2 548 932 руб. 00 коп.;

- пени за период с 05.05.2025 по 04.08.2025 в размере 16 808 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 27.10.2025.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору поставки № 628 от 19.02.2018 в размере 2 054 666 руб. 83 коп., неустойку в размере 33 024 руб. 98 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом к материалам дела приобщено ходатайство о наличии возражений против рассмотрения дела по существу после завершения предварительного судебного заседания, представленное ответчиком. Судебное заседание назначено на 01.12.2025.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга по договору поставки № 628 от 19.02.2018 в размере 1 520 572 руб. 00 коп., неустойку в размере 39 529 руб. 37 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указал на частичное погашение задолженности на сумму 94 980 руб. 00 коп. Документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «НПО Сибэлектромотор» (далее – истец, поставщик) и ООО «ПНТЗ» (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 628 от 19.02.2018 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в ассортименте, указанном в согласованных Сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Комплектность, количество, цена за единицу продукции (товара), сроки поставки, порядок и срок оплаты каждой партии продукции указываются в спецификациях.

Истец обеспечил поставку товара, что подтверждается представленной в материалы дела, УПД № 701252100/1 от 28.03.2025, № 701252099/1 от 28.03.2025, № 701252098/1 от 28.03.2025, № 701252069/1 04.03.2025, № 701252068/1 от 04.03.2025 на сумму 2 548 932 руб. 00 коп.

Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждения факта поставки товара истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы №№ 701252100/1 от 28.03.2025, № 701252099/1 от 28.03.2025, № 701252098/1 от 28.03.2025, № 701252069/1 04.03.2025, № 701252068/1 от 04.03.2025.

Каких-либо разногласий по факту поставки товара, качества и объема от покупателя не поступало (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец уточнял требования с учетом частичной оплаты задолженности со стороны ответчика до суммы 1 520 572 руб. 00 коп.

Между тем истцом не учтена оплата задолженности на сумму 94 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 29624 от 20.11.2025.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела

доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки ответчику, количество и стоимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1 425 592 руб. 00 коп. (1 520 572 руб. 00 коп – 94 980 руб. 00 коп).

В остальной части иска судом отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.05.2025 по 14.11.2025 в размере 39 529 руб. 37 коп. (с учетом уточнения иска).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 40,41,42,43,44 в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, покупатель обязан по требованию поставщика уплатить неустойку (пени), начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,01% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 39 529 руб. 37 коп.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 465 121 руб. 37 коп., в том числе задолженность в сумме 1 425 592 руб. 00 коп., неустойку за период с 21.05.2025 по 14.11.2025 в размере 39 529 руб. 37 коп.

В остальной части в иске отказать.

2. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 101 972 руб. 00 коп.

3. Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 682 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.И. Карташева