Решение от 28 июня 2024 г. по делу № А79-2989/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2989/2024
г. Чебоксары
28 июня 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 18.06.2024

Полный текст решения изготовлен 28.06.2024

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 115280, г. Москва, <...> эт. 1, ком. 41X1Д, оф. А8П

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия 429965, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

о взыскании 1 950 397 руб. 91 коп.

при участии

от истца: ФИО2- доверенность от 01.03.2022 (сроком действия 3 года)

установил

общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект», (истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 1 424 781 руб. задолженности по оплате товара, поставленного на основании договора от 10.01.2023 №678 по универсальным передаточным документам № 379 от 01.03.2023, № 391 от 02.03.2023, а также пени в сумме 525 616 руб. 91 коп. с 01.04.2023 по 05.04.2024.

Доводы мотивированы положениями статьями 309, 310. 408, 506, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора № 678 от 10.01.2023.

Представитель истца в заседании заявил отказ от суммы основного долга, требования поддержал в части 531 190 руб. 37 коп. пени за период с 01.04.2023 по 12.04.2024 по основаниям, изложенным в ходатайстве от 23.05.2024.

Ответчик представителя в заседание суда не направил, письменный отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным, в том чсле по электронной почте.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор от 10.01.2023 №678, по условиям которого истец обязался поставить ответчику продукцию в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, указанные в спецификациях, а ответчик обязался принять продукцию и оплатить на согласованных в договоре условиях (пункты 1.1., 1.2. договора).

Цена продукции и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец передал ответчику продукцию по УПД от 01.03.2023 №379, от 02.03.2023 №391.

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате явилось основанием для обращения с требованием в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от иска в части долга со ссылкой на оплату, представлены платежные поручения от 09.04.2024, от 12.04.2024.

Заявленный истцом отказ подписан уполномоченным лицом.

Суд считает возможным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять заявленный истцом отказ от иска в части долга, производство по делу в указанной части прекратить в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Что касается требования о взыскании пеней, то суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1. договора в случае просрочки оплаты поставленной продукции покупателем, покупатель уплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,1% в день от неоплаченной в срок суммы.

Расчет истца судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен, об уменьшении не заявлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пени в сумме 531 190 руб. 37 коп. пени за период с 01.04.2023 по 12.04.2024.

Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части1 статьи 150, статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техкомплект», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, пени в сумме 531 190 (Пятьсот тридцать одна тысяча сто девяносто) руб. 37 коп., а также 32 504 (Тридцать две тысячи пятьсот четыре) руб. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

Производства в части взыскания суммы основного долга 1424 781 руб. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева