Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А56-62742/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62742/2016
07 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИИЛТО-КЛЕЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

К ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

О взыскании долга, процентов по ст.395 ГК РФ (договор от 20.05.2015 № СОМ 20/05/2015-МШ)

при участии

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика – не явился, считается извещенным

установил:

Истец (далее – Поставщик, Общество) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику (далее – Покупатель, Фирма) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений) по договору поставки от 20.05.2015 № СОМ 20/05/2015-МШ (далее – Договор; действует до 31.12.2016, в отсутствии уведомления о прекращении считается продленным на каждый последующий год):

- 200 655 руб. 87 коп. задолженности по оплате товара, поставленного на основании двусторонних подписанных товарных накладных № 428615 от 17.02.2016, № 429131 от 03.03.2016, № 429967 от 25.03.2016, № 430469 от 07.04.2016; согласно пункту 5.6.1 Договора товар подлежит полной оплате в течение 60 календарных дней с даты выписки поставщиком отгрузочных документов; товар оплачен частично;

- 6 073 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за общий период с 19.04.2016 по 09.09.2016 (расчет осуществлен отдельно по каждой накладной) по ставкам согласно статье 395 ГК РФ в редакции, действовавшей после 31,05,2015 и после 31,07,2016.

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 10.09.2016 по день фактической уплаты суммы долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Следует отметить, что Договором не предусмотрена ответственность покупателя в виде неустойки в случае неисполнения им обязательства по оплате товара.

В судебное заседание 31.01.2017 явился истец; ответчик не явился, считается надлежаще извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Товар поставлен поставщиком и считается принятым покупателем. Претензий по качеству и количеству от покупателя в адрес истца не поступало.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ) наличие у  покупателя задолженности  перед  поставщиком в сумме 200 655 руб. 87 коп. по оплате поставленного товара, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме (ст. 488 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (статья 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом (часть 3 статьи 401, статьи 404, 406, 431 ГК РФ) и признан обоснованным по праву и размеру. При таких обстоятельствах проценты за заявленный период в размере 6 073 руб. 77 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд в данном случае не усматривает.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 10.09.2016 по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий период.

Расходы по уплате госпошлины по иску распределены по части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом правил ст.333.21, 333.22, 333.40 НК РФ и допущенной истцом переплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КИИЛТО-КЛЕЙ 200 655 руб. 87 коп. долга, 6 073 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по дату фактического погашения долга (200 655 руб. 87 коп.) согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 7 135 руб. государственной пошлины по иску.

2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КИИЛТО-КЛЕЙ из федерального бюджета 140 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.09.2016 № 2943.

3. Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСелезнёва О.А.