Решение от 16 января 2023 г. по делу № А83-10562/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10562/2022
16 января 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала к Товариществу собственников недвижимости «Зуя-9» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, председатель, паспорт; .

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ТСН «Зуя-9» о взыскании задолженности в сумме 5 180.56 руб., пени за период с 17.07.2020г. по 30.11.2021г. в сумме 668.79 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание 10.01.2023г. явился представитель ответчика; истец явку своего уполномоченного представителя не обеспечили, при этом суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал его надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие неявившихся представителей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ГУП РК «Вода Крыма» в соответствии с приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым № 536-А от 19.10.2018г. ГУП РК «Вода Крыма» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения в г. Белогорск Республики Крым.

В период с 17.07.2020г. по 30.11.2021г. истцом осуществлялась поставка коммунального ресурса в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Республика Крым, Белогорский район, пгт. Зуя, ул. Ленина, 9б.

При этом, истец указывает на то, что ТСН «Зуя-9» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по вышеуказанному адресу.

Из искового заявления следует, что согласно информации, размещенной на сайте государственной информационной системы ЖКХ, в управлении ТСН «Зуя-9» находится МКД, расположенный по вышеуказанному адресу.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, 07.08.2021г. ГУП РК «Вода Крыма» в адрес ТСН «Зуя-9» было направлено 2 проекта договора водоснабжения, отведения сточных вод для управляющих организаций № 3/401 от 22.09.2020г..

09.09.2020г. в адрес истца было направлено письмо об отказе в заключении предложенного договора.

В исковом заявлении истцом указано, что договор водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций № 3/401 от 22.09.2020г. в адрес истца не был возвращен, а также протокол разногласий к договору не направлялся.

25.09.2020г. истцом были даны развернутые разъяснения о необходимости заключения договора и предложено подписать и направить в адрес ГУП РК «Вода Крыма» ранее направленный договор водоснабжения отведения сточных вод для управляющих организаций № 3/401 от 22.09.2020г..

При этом, истцом указано, что в адрес Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» были повторно направлены письма от 30.10.2020г., от 12.02.2021г., которыми ТСН «Зуя 9» отказывается от заключения договора водоснабжения, отведения сточных вод для Управляющих организаций» 3/401 от 22.09.2020г. в связи с тем, что по всем существенным условиям договора соглашения между сторонами достигнуто не было и услугами ГУП РК «Вода Крыма» ответчик не пользуется ввиду отсутствия технической возможности, на что истцом ответчику были даны пояснения о необходимости заключения договора водоснабжения, отведения сточных вод для управляющих организаций № 3/401 от 25.11.2020г. и предложено подписать договор и направить его в адрес истца.

Однако, в адрес истца подписанный договор возвращен не был, протокол разногласий к договору ответчиком также не направлялся.

За оказанные услуги по водоснабжению и отведению сточных вод на содержание общего имущества в многоквартирном доме были выставлены счета на оплату на общую сумму 5 180.56 руб., которые ответчиком не были оплачены.

С целью досудебного урегулирования спора 03.08.2021г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 274/01-16/04 с требованием об оплате долга и пени.

Кроме того, соблюдение претензионного порядка урегулирования спора подтверждается определением АС РК об отмене судебного приказа от 04.05.2022г. по делу № А83-6681/2020 в связи с возражениями ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 180.56 руб.руб., пени за период с 19.02.2021г. по 18.05.2022г. в сумме 688.79 руб., с последующим ее начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно пункта 14 Правил предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с дать заключения договора управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 и частью 12 статьи 161 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 нормами, содержащимися в Правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012г. исполнитель коммунальной услуги: обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в частности, на услуги холодного водоснабжения и водоотведения с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств в частности, обязательств по услугам водоснабжения и водоотведения содержания общедомового имущества.

В период с 17.01.2020г. по 30.11.2021г. истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, однако, ответчик данные услуги не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 5 180.56 руб..

Каких-либо претензий со стороны ответчика на ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору в адрес истца не поступало.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения .

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность в сумме 5 180.56 руб..

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела Актами выполненных работ: Акт выполненных работ № 431/3 от 23.12.2020г. на сумму 1324.78 руб., Актом выполненных работ № 281/3 от 25.01.2021г. на сумму 1324.78 руб., Актом выполненных работ № 331/3 от 26.02.2021г. на сумму 1324.78 руб., Актом выполненных работ № 384/3 от 26.03.2021г. на сумму 1324.78 руб., Актом выполненных работ № 359/3 от 23.04.2021г. на сумму 1059.82 руб., Актом выполненных работ № 357/3 от 25.05.2021г. на сумму 1059.82 руб., Актом выполненных работ № 373/3 от 24.06.2021г. на сумму 1059.82 руб., Актом выполненных работ № 359/3 от 23.04.2021г. на сумму 1059.82 руб., Актом выполненных работ № Г302 от 26.07.2021г. на сумму 268.42 руб., Актом выполненных работ № 424/3 от 24.09.2021г. на сумму 322.10 руб., Актом выполненных работ № 397/3 от 25.10.2021г. на сумму 322.10 руб., Актом выполненных работ № 397/3 от 23.11.2021г. на сумму 322.10 руб..

Указанные акты с выставленными ресурсоснабжающей организацией счетами на оплату, расшифровками к выставленным счетам направлялись истцом в адрес ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями почтовых квитанций ФГУП «Почта Крыма» и отчетами об отслеживании почтовой корреспонденции.

Ответчик от подписания указанных актов отказался.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от подписания акта может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААС от 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Из представленных в материалы дела ответчиком копий актов выполненных работ, следует, что ответчик, отказываясь от подписания направленных в его адрес ГУП РК «Вода Крыма» актов выполненных работ, указывал на то, что услуги по водоснабжению на ОДН не оказаны и никогда оказаны не были, тарифы и объемы завышены, договор не заключен. Вместе с тем, доказательств направления (вручения) указанных актов с мотивированным отказом от принятия оказанных услуг от ответчика в адрес истца суду представлено не было.

Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17.12.2013г. по делу № А68-7334/2012, условие договора о подписании акта, зависящее только из воли стороны, превращает возмездный договор в безвозмездный; такое условие противоречит правовой природе договора подряда (статья 702 и статья 753 ГК РФ) и является ничтожным в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ (постановление 21 ААС 24.06.2019г. № А83-6677/2017).

Судебной практикой также сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов оказанных услуг само по себе не являетсясамостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг,(постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011,Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02-3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного судаУральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, оспаривая факт оказания ресурсоснабжающей организацией услуг, ответчик ссылается на Акт от 06.07.2021г. о состоянии общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: пгт. Зуя, ул. Ленина, д. 9Б, согласно которого комиссией в составе представителей ТСН «Зуя-9», Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» было установлено, что внутридомовые сети холодного водоснабжения и канализация имеются, подключения к системе водоснабжения для общественных нужд на момент обследования не обнаружено.

Кроме того, истцом к материалам дела приложен Акт № 98 от 16.03.2021г., согласно которого комиссией в составе представителей ТСН «Зуя-9», Белогорского филиала ГУП РК «Вода Крыма» было установлено, что отсутствует возможность установки общедомового прибора учета, требуется реконструкция существующих внутридомовых инженерных систем.

Вместе с тем, суд обращает внимание на то, что истцом в адрес ответчика направлялось предложение об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов № 1701/01-16/04 от 30.07.2020г., согласно которого истец, ссылаясь на положения статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие обязанность собственника жилого дома, подключенного к системам централизованного водоснабжения, предлагал ответчику установить приборы учета используемых энергетических ресурсов, однако, как следует из материалов дела, ответчиком не было предпринято мер по исполнению возложенной законом обязанности по установке прибора учета.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе, в получении необходимой информации.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты задолженности в сумме 5 180.56 руб. суду не предоставлено, исковые требования о взыскании 5 180.56 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом начислена пеня за период с 19.02.2021г. по 18.05.2022г. в сумме 688.79 руб..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями действующего законодательства, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен приведенный истцом расчет пени.

Истцом не учтено следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

Судом произведен следующий расчет:


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.02.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



310,88

19.02.2021

19.04.2021

60

7,50 %

1/300

310,88 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,66 р.


310,88

20.04.2021

19.05.2021

30

7,50 %

1/170

310,88 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,11 р.


310,88

20.05.2021

31.03.2022

316

7,50 %

1/130

310,88 × 316 × 1/130 × 7.5%

56,68 р.



Итого:

65,45 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.03.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



310,88

23.03.2021

21.05.2021

60

7,50 %

1/300

310,88 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,66 р.


310,88

22.05.2021

20.06.2021

30

7,50 %

1/170

310,88 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,11 р.


310,88

21.06.2021

31.03.2022

284

7,50 %

1/130

310,88 × 284 × 1/130 × 7.5%

50,94 р.



Итого:

59,71 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 23.04.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



310,88

23.04.2021

21.06.2021

60

7,50 %

1/300

310,88 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,66 р.


310,88

22.06.2021

21.07.2021

30

7,50 %

1/170

310,88 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,11 р.


310,88

22.07.2021

31.03.2022

253

7,50 %

1/130

310,88 × 253 × 1/130 × 7.5%

45,38 р.



Итого:

54,15 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 25.05.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



310,88

25.05.2021

23.07.2021

60

7,50 %

1/300

310,88 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,66 р.


310,88

24.07.2021

22.08.2021

30

7,50 %

1/170

310,88 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,11 р.


310,88

23.08.2021

31.03.2022

221

7,50 %

1/130

310,88 × 221 × 1/130 × 7.5%

39,64 р.



Итого:

48,41 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 08.06.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



310,00

08.06.2021

06.08.2021

60

7,50 %

1/300

310,00 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,65 р.


310,00

07.08.2021

05.09.2021

30

7,50 %

1/170

310,00 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,10 р.


310,00

06.09.2021

31.03.2022

207

7,50 %

1/130

310,00 × 207 × 1/130 × 7.5%

37,02 р.



Итого:

45,77 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 08.07.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



310,88

08.07.2021

05.09.2021

60

7,50 %

1/300

310,88 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,66 р.


310,88

06.09.2021

05.10.2021

30

7,50 %

1/170

310,88 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,11 р.


310,88

06.10.2021

31.03.2022

177

7,50 %

1/130

310,88 × 177 × 1/130 × 7.5%

31,75 р.



Итого:

40,52 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 21.08.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



322,10

21.08.2021

19.10.2021

60

7,50 %

1/300

322,10 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,83 р.


322,10

20.10.2021

18.11.2021

30

7,50 %

1/170

322,10 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,26 р.


322,10

19.11.2021

31.03.2022

133

7,50 %

1/130

322,10 × 133 × 1/130 × 7.5%

24,71 р.



Итого:

33,80 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.09.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



322,10

15.09.2021

13.11.2021

60

7,50 %

1/300

322,10 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,83 р.


322,10

14.11.2021

13.12.2021

30

7,50 %

1/170

322,10 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,26 р.


322,10

14.12.2021

31.03.2022

108

7,50 %

1/130

322,10 × 108 × 1/130 × 7.5%

20,07 р.



Итого:

29,16 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 07.10.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



322,10

07.10.2021

05.12.2021

60

7,50 %

1/300

322,10 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,83 р.


322,10

06.12.2021

04.01.2022

30

7,50 %

1/170

322,10 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,26 р.


322,10

05.01.2022

31.03.2022

86

7,50 %

1/130

322,10 × 86 × 1/130 × 7.5%

15,98 р.



Итого:

25,07 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 18.11.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



322,10

18.11.2021

16.01.2022

60

7,50 %

1/300

322,10 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,83 р.


322,10

17.01.2022

15.02.2022

30

7,50 %

1/170

322,10 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,26 р.


322,10

16.02.2022

31.03.2022

44

7,50 %

1/130

322,10 × 44 × 1/130 × 7.5%

8,18 р.



Итого:

17,27 руб.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 15.12.2021


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



322,10

15.12.2021

12.02.2022

60

7,50 %

1/300

322,10 × 60 × 1/300 × 7.5%

4,83 р.


322,10

13.02.2022

14.03.2022

30

7,50 %

1/170

322,10 × 30 × 1/170 × 7.5%

4,26 р.


322,10

15.03.2022

31.03.2022

17

7,50 %

1/130

322,10 × 17 × 1/130 × 7.5%

3,16 р.



Итого:

12,25 руб.


Сумма основного долга: 3 474,90 руб.


Сумма пеней по всем задолженностям: 431,56 руб.



Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени за период с 19.02.2021г. по 31.03.2022г. подлежат удовлетворению в части суммы 431.56 руб..

В удовлетворении оставшейся части требований надлежит отказать.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000.00 руб. госпошлина составляет 4% цены иска, но не менее 2 000.00 руб..

При этом, с учетом пропорционального распределения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 783.00 руб. (5 612.12 руб. (размер удовлетворенных требований) х 2 000.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 6294.45 руб. (размер заявленных исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Зуя-9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Белогорского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 180.56 руб., пеню за период с 19.02.2021г. по 31.03.2022г. в сумме 431.56 руб. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022г. по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская