Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А55-7156/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-7156/2019
13 августа 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2019 года дело по заявлению

Рождественского сельского потребительского общества

Об установлении факта, имеющего юридическое значение

Заинтересованные лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области

2) Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области

3) Администрация Волжского района Самарской области

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, доверенность от 11.01.2019

от заинтересованных лиц – 1) не явился, извещен

2) не явился, извещен

3) не явился, извещен

Установил:

Рождественское сельское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении факта принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу свидетельств:

- №740 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992;

- №741 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992;

- №742 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992;

- №1 от 04.06.1992, выданного Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992;

- №2 от 04.06.1992, выданного Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования, изложенные в заявлении, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц и по имеющимся в деле материалам.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:

1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;

2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;

3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;

4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

В порядке особого производства суд устанавливает (констатирует) имевшие место в действительности обстоятельства - юридические факты - с которыми связаны возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

По делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2 части 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении заявления суду необходимо выяснить, не связывается ли установление факта с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрен ли законодательством иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (часть 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указано выше, в силу пункта 3 части 2 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законодатель закрепил возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю.

Критериями для данной категории юридических фактов являются наличие:

а) правоустанавливающего документа;

б) несовпадений наименования юридического лица, имени, отчества или фамилии индивидуального предпринимателя, указанных в документе, с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении.

По смыслу названной правовой нормы юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его учредительных документах и правоустанавливающем документе.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" указано, что заявитель должен доказать, что факт, об устранении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы.

В рассматриваемом случае, обращаясь с заявлением об установлении юридического факта, общество ссылается на то, что Рождественскому сельскому потребительскому обществу предоставлены земельные участки: площадью 0,05 га (500 кв. м.) в соответствии со свидетельством № 740 от 30.06.1992г. выданном Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992г.; площадью 0,05 га (500 кв. м.) в соответствии со свидетельством № 741 от 30.06.1992г. выданном Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992г.; площадью 0,05 га (500 кв. м.) в соответствии со свидетельством № 742 от 30.06.1992г. выданном Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992г.; площадью 0,07 га (700 кв. м.) в соответствии со свидетельством № 1 от 04.06.1992г. выданном Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 5.1992г.; площадью 0,07 га (700 кв. м.) в соответствии со свидетельством № 2 от 04.06.1992г. выданном Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992г.

Для реализации прав собственника в отношении указанных земельных участков, защиты от правопритязаний третьих лиц, а также государственной регистрации права необходимо установление фактов принадлежности указанных свидетельств Рождественскому сельскому потребительскому обществу ИНН <***>.

Установление данных фактов возможно только в судебном порядке, поскольку в свидетельствах указано сокращенное наименование Рождественского сельского потребительского общества (Рождественское сельпо), в настоящий момент существует несколько организаций с таким наименованием, а также согласно выписке из ЕГРЮЛ Общество зарегистрировано 26.02.1993г. на основании постановления Администрации Волжского района Самарской области № 374, то есть после выдачи свидетельств.

В тоже время Рождественское сельское потребительское общество создано в соответствии с декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР №150 от 07.04.1921г.

Постановлением Администрации Волжского района Самарской области № 374 от 26.02.1993 зарегистрирован Устав Рождественского сельпо в новой редакции, а не вновь созданная организация.

Согласно п. 2 Постановления ВС РФ от 19.06.1992 N 3086-1 (ред. от 19.06.1992) "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" до 1 марта 1993 года потребительским обществам следовало привести свои уставы в соответствие с Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации".

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (в первоначальной редакции) Потребительские общества, их союзы, а также созданные ими предприятия и организации считаются учрежденными и приобретают статус юридического лица со дня их государственной регистрации районными, городскими, районными в городе Советами народных депутатов по месту их учреждения. Для регистрации потребительского общества представляются следующие документы: заявление, устав, протокол общего собрания пайщиков (или уполномоченных) и свидетельство об уплате государственной пошлины.

Таким образом, регистрации (в порядке предусмотренном Законом РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности") подлежали не только вновь созданные общества, но и общества созданные до принятия Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации".

Постановлением Администрации Волжского района от 26.02.1993г. № 374 в порядке предусмотренном п. 5 ст. 34 Закона РСФСР от 25.12.1990 N 445-1 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" зарегистрирован Устав Общества, приведенный в соответствие с Законом Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации" от 19.06.1992 N 3085-1 во исполнение п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от 19.06.1992 N 3086-1 "О введении в действие Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации в Российской Федерации".

На основании сведений представленных во исполнение п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" 16.12.2002 г. обществу присвоен ОГРН <***>.

То обстоятельство, что Рождественское сельское потребительское общество с ИНН <***> является правопреемником одноименной организации созданной в с.Рождествено в соответствии с декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР №150 от 07.04.1921г., подтверждается Решениями Арбитражного суда Самарской области № А55-10165/02-13 от 09.08.2002г., № А55-7989/02-12 от 16.07.2002г., № А55-12064/02-7 от 04.09.2002г., №А55-10164/02-40 от 21.08.2002г., №А55-12065/02-16 от 04.09.2002г., копиями титульных листов бухгалтерских книг 1958 года, книг распоряжений 1953,1954 годов, распоряжений 1958,1959 годов, копиями трудовой и членской книжек.

Согласно п.9. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Администрация сельского поселения Рождествено муниципального района Волжский Самарской области, на территории которого находятся земельные участки заявителя в отзыве на иск указала, что на земельных участках, указанных в обозначенных свидетельствах, находятся недвижимые здания (магазины), являющиеся собственностью Общества.

В Администрации сельского поселения Рождествено оригиналы обозначенных свидетельств и постановлений не сохранились, имеются копии. В то же время, Рождественское сельпо действительно осуществляет свою деятельность на территории поселения и создано еще в советский период, на спорных земельных участках, действительно находятся недвижимые здания (магазины), являющиеся собственностью Общества, соответственно спорные земельные участки действительно находятся во владении и пользовании Общества.

Таким образом, установление юридического факта для заявителя не означает приобретение новых прав.

Наличие спора о праве в данном случае судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления об установлении факта принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу свидетельств: №740 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992; №741 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992; №742 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992; №1 от 04.06.1992, выданного Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992; №2 от 04.06.1992, выданного Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности Рождественскому сельскому потребительскому обществу свидетельств:

- №740 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992;

- №741 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992;

- №742 от 30.06.1992, выданного Новинской сельской администрацией на основании ее постановления № 6 от 30.06.1992;

- №1 от 04.06.1992, выданного Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992;

- №2 от 04.06.1992, выданного Выползовской сельской администрацией на основании ее постановления № 5 от 05.05.1992.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1