Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А56-92643/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92643/2023
25 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кардонским А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (г.Москва, ОГРН: 1187746794366, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7725497022);

ответчик:

1. Администрация Выборгского района Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: <***>);

2. ФИО1 (Санкт-Петербург, Выборгский р-н, ул. Руднева. д. 13, корп. 1, кВ. 51);

3. ФИО2 (Московская обл., г. Дмитров, район мкр. ДЗФС, д. 44, кВ. 134);

третье лицо: ФИО3 (Санкт-Петербург, Выборгский р-н, ул. Руднева. д. 13, корп. 1, кВ. 51);

о взыскании 42 915 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явились, извещены;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Истец, ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации выборгского района Санкт-Петербурга (далее – Ответчик 1, Администрация) с требованием о взыскании 42 915 руб. 00 коп.

Определением суда от 09.10.2023 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве Соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2.

Представители Сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10.12.2022 причинен ущерб жилому помещению, расположенному по адресу: <...>, корп 1, литера А, кв 55.

В ходе осмотра установлено, что термические повреждения оконной рамы произошли из-за пожара в кв. 51 по вине собственника.

Признав случай страховым, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 42 915 руб. 00 коп., с целью компенсации причиненного ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Право требования выплаты страхового возмещения перешло к страховой компании с момента выплаты страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.

Из комиссионного Акта обследования следует, что ущерб был причинен в результате возгорания в квартире № 51.

Судом установлено, что в соответствии с Договором передачи собственность №ВЫ/0/5968 от 22.04.2015 жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский р-н, ул. Руднева. д. 13, корп. 1, кВ. 51, передано в общую долевую собственность ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5 с выделением 1/5 доли каждому.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) предусмотрено, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством, в том числе несут собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По расчету Истца материальный ущерб, причиненный затоплением арендуемого помещения, составил 42 915 руб. 00 коп.

Размер ущерба Ответчиками не оспорен, о передачи дела по подсудности не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтвержден размер убытков, вина Ответчиков, причинно-следственная связь между действиями/бездействием Ответчиков и убытками, наступившими у Истца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца 42 915 руб. 00 коп. убытков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 42 915 руб. 00 коп. убытков, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.