Решение от 11 июля 2019 г. по делу № А04-2799/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2799/2019
г. Благовещенск
11 июля 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.07.2019. Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280126400391, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Мой город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501 141,94 руб.,

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Рейл Континент-Доставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

– общество с ограниченной ответственностью «Реил Континент М» (ОГРН <***>, ИНН <***>;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 15.05.2019 (сроком до 31.12.2019) паспорт.

третьи лица: - общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-В» не явился, извещен з/п № 45791.

- общество с ограниченной ответственностью «Рейл Континент-Доставка» не явился, конверт вернулся в адрес суда. (з/п № 45792 вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения»)

- общество с ограниченной ответственностью «Реил Континент М» не явился, извещен з/п № 45579

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Мой город» (далее – ответчик, ООО «Мой город») о взыскании нижеследующего:

1) компенсации реального ущерба в размере 37 650 руб.;

2) сумму ранее уплаченного вознаграждения за доставку груза в размере 15 280 руб.;

3) убытки в виде упущенной выгоды в размере 386 320 руб.;

4) неустойку за период с 28.11.2018 по 22.04.2019 в размере 52 90 руб.;

5) неустойку за период с 23.04.2019 в размере 3 % от суммы причиненных убытков 52 930 руб. по дату фактического исполнения требования за каждый день просрочки;

6) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2018 по 22.04.2019 в размере 1 633,94 руб.;

7) штраф в размере 10 % от суммы понесенных экспедитором или клиентов затрат, т.е. от 15 280 руб., в размере 1 528 руб.;

8) услуги ксерокопирования/печати в размере 800 руб.;

9) расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб.;

10) штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что третьим лицом ООО «Зодиак-В» с ответчиком был заключен договор транспортной экспедиции №О0359, по которому ответчик принял на себя обязательство по перевозке груза, при получении груза была установлена недостача.

Определением суда от 29 апреля 2019 года дело принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 22 мая 2019 года, ответчику предложено представить доказательства в обоснование надлежащего ответчика с учетом указанного в товарно-транспортных накладных экспедитора. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорая, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зодиак-В» (ОГРН <***>, ИНН <***>.

В предварительное судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика иск не признал, представил отзыв с обоснованием того, что он не является надлежащим ответчиком по делу.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Рейл Континент-Доставка» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

– общество с ограниченной ответственностью «Реил Континент М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 13 июня 2019 года представитель истца настаивал на заявленных требованиях, отверг доводы ответчика о необходимости замены ответчика, представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Судебное заседание судом отложено для уточнении истцом позиции по делу с учетом доводов ответчика.

В судебное заседание 27 июня 2019 года истец явку представителя не обеспечил, представил письменное уточнение иска, просил,-

взыскать с ООО ТК «Мой город» в пользу ИП ФИО2:

1. сумму ранее уплаченного вознаграждения за доставку груза в размере 13 428,60 рублей.

2. убытки в виде упущенной выгоды в размере 386 320,00 рублей.

3. неустойку в период с 28.11.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 52 930,00 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей.

4.неустойку в период с 23.04.2019 г. в размере трех процентов от суммыпричиненных убытков 52 930,00 (пятьдесят две тысячи девятьсот тридцать) рублей подату фактического исполнения требования за каждый день просрочки.

5. проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.11.2018 г. по 22.04.2019 г. в размере 1 633,94 (одна тысяча шестьсот тридцать три рубля 94 коп.) рублей.

6. штраф в размере десяти процентов от суммы понесенных экспедитором или клиентом затрат, т.е. от 15 280,00 рублей, в размере 1528,00 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей.

7. услуги ксерокопирования / печати в размере 800,00 (восемьсот) рублей.

8. юридические услуги в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

9. госпошлину в порядке возврата в размере 13 023,00 (тринадцать тысяч двадцать три) рублей.

10 почтовые расходы в сумме 337, 70 руб.

В соответствии со ст.49 АПК РФ судом уточнения иска принято к рассмотрению.

Представитель истца просил в иске отказать, представил дополнительные письменные пояснения по делу.

В судебном заседании объявлялся перерыв, после перерыва истец явку представителя не обеспечил.

Изучив позиции сторон по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду нижеследующего.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 802 ГК РФ для осуществления транспортной экспедиции обязательна письменная форма договора, при этом клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для выполнения его обязанностей.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как установлено судом, между Истцом (ФИО2) и Ответчиком (ООО ТК «Мой Город») договор транспортной экспедиции не заключался. Груз к перевозке Ответчику со стороны Истца (его доверенных лиц, грузоотправителя) не передавался, каких либо доверенностей со стороны Истца на имя Ответчика не выдавалось. Соответственно обязанностей у Ответчика по оказанию Истцу услуг транспортной экспедиции не имеется.

Договор транспортной экспедиции является реальным договором и считается заключенным с момента сдачи груза к перевозке, соответственно порождает гражданские права и обязанности с момента фактической передачи вещи, является возмездным договором (по договору взимается плата за перевозку), является двусторонним договором (так как порождает обязательства у обеих сторон).

Согласно представленных Истцом товарно-транспортных накладных № Т3558262 от 06.11.2018г. на 88 грузовых мест, Т3561343 от 06.11.2018г. на 38 грузовых мест, груз для доставки по маршруту Москва-Благовещенск сдан грузоотправителем ООО «Зодиак-В» для грузополучателя ФИО2 на грузовой терминал ООО «Реил Континент М».

Доставку груза от грузоотправителя ООО «Зодиак-В» до грузового терминала ООО «Реил Континент М» согласно экспедиторской расписке от 06.11.2018 года осуществляло ООО «Реил Континент-Доставка».

Соответственно отношения Истца (ФИО2) в вопросах доставки партии груза в объеме 130 грузовых мест от грузоотправителя ООО «Зодиак-В» возникли между ООО «Реил Континент-Доставка» и ООО «Реил Континент М».

По прибытию груза истца, железнодорожным транспортом экспедитора ООО «Реил Континент М» по товарно-транспортным накладным Т3558262, 88 мест, вагон 29545290, Т3561343, 38 мест, вагон 53801346 в Благовещенск, силами и средствами ООО ТК «Мой Город» данный груз был выгружен из вагона, помещен на грузовой терминал и выдан представителю грузополучателя ФИО4 26 и 28 ноября 2018 года. В процессе выдачи груза по товарно-транспортной накладной Т3561343, представителем грузополучателя было указанно на грузовые места с нарушенной внешней упаковкой. На основании установленных фактических обстоятельств 26.11.2018г. представителем ООО ТК «Мой Город», ФИО5 был составлен коммерческий Акт об установлении недостачи, брака согласно которого установлена недостача вложений в объеме 4-х единиц вложений (мягкая игрушка, рюкзак) иных замечаний к полученному грузу со стороны представителя грузополучателя не поступало.

В дату получения первой партии груза 26.11.2018 представителем грузополучателя ФИО4 произведена оплата транспортно-экспедиционных услуг за доставку данной партии груза по тарифам и на основании счетов экспедитора, наличными денежными средствами через кассу ООО ТК «Мой Город» для 000 «Реил Континент-Доставка» и 000 «Реил Континент М».

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику. ООО ТК «Мой Город» не является стороной договора транспортной экспедиции по доставке партии груза грузоотправителя 000 «Зодиак-В» в адрес ИП ФИО2 посредством оказания услуг транспортной экспедиции со стороны ООО «Реил Континент-Доставка» и ООО «Реил Континент М». При этом суд учитывает пояснения истца в судебном заседании о том, что организацией доставки парии груза в адрес ИП ФИО2, приисканием экспедитора занималось ООО «Зодиак В» являющийся отправителем груза из города Москва, по указанию истца.

ООО «Реил Континент Доставка» представило ответ на претензию ИП ФИО2 вх. № 2667 от 16.01.2019г. согласно которому ответственность за недостачу четырех грузовых мест приняло ООО «Реил Континент Доставка», которая в свою очередь произвело возмещение реального ущерба и часть суммы ранее уплаченного вознаграждения за доставку груза в размере 39 501,40 рубля.

С учетом изложенного, учитывая, что истец не изменил позицию в отношении ненадлежащего ответчика по делу, суд считает необходимым в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280126400391, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Мой город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следует отказать.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 АПК РФ,

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев