Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А07-38964/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38964/2019
г. Уфа
02 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.10.2020

Полный текст решения изготовлен 02.11.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СИММЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 18/044П от 31.12.2016 возмездного оказания услуг по централизованной охране объектов (помещений) подразделением филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Калужской области, договору № 50 от 01.01.2013 на предоставление государственной услуги по охране путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации и техническое обслуживание технических средств охраны в сумме 46 372 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб. 49 коп.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту также – истец, ФГУП "Охрана" Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (далее по тексту также – ответчик, ООО "Симмэкс") о взыскании задолженности по договору № 18/044П от 31.12.2016 возмездного оказания услуг по централизованной охране объектов (помещений) подразделением филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Калужской области, договору № 50 от 01.01.2013 на предоставление государственной услуги по охране путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации и техническое обслуживание технических средств охраны в сумме 46 372 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб. 49 коп.

Определением суда от 27.12.2019 дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынесено определение от 27.02.2020.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании 26.10.2020.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.10.2020 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Ответчик отзыв на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.11.2010 между Отделом вневедомственной охраны при межмуниципальном отделе внутренних дел «Кировский (Охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (ФГУП) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (Клиент) заключен договор № 11/45 «Т» об экстренном выезде наряда милиции вневедомственной охраны при срабатывании тревожной сигнализации и на техническое обслуживание технических средств охраны, согласно условиям которого Клиент поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда наряда милиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта Клиента (далее - Объект) на пульт централизованного наблюдения (далее - ПЦН) в дни и часы, указанные в Перечне охраняемых объектов (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью договора, ФГУП принимает на себя обязательства выполнять плановое (регламентное) техническое обслуживание, неплановое техническое обслуживание и устранять неисправности совместно действующих технических средств тревожной сигнализации, установленных на Объекте и объединенных системой инженерных сетей и коммуникаций (далее - Комплекс ТОО), указанных в Перечне обслуживаемых объектов (Приложение № 3), являющемся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1.-1.2. договора).

Согласно п. 6.1. договора сумма оплаты за услуги Охраны и ФГУП определяется по действующим тарифам в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, количества условных установок, а также времени их охраны и указывается в Приложении № 1 и Приложении № 3, которые являются неотъемлемой частью договора.

Оплата услуг за охрану производится Клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Охраны, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Фактом, подтверждающим оказание услуг, является акт выполненных работ, подписываемый Охраной и Клиентом (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.3. договора оплата услуг за техническое обслуживание производится Клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГУП не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет ФГУП, открытый в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Фактом, подтверждающим оказание услуг, является акт выполненных работ, подписываемый ФГУП и Клиентом.

В соответствии с п. 6.4. договора сумма договора может быть изменена Охраной и ФГУП в связи с изменением тарифов на охранные услуги порядка и условий оплаты труда сотрудников (работников) органов внутренних дел на основании действующего законодательства, нормативных правовых актов МВД РФ и приказов УВО при УВД по Калужской области, приказа Генерального директора ФГУП «Охрана» МВД России.

При несогласии Клиента с изменением тарифов за услуги Охраны или ФГУП, он письменно ставит об этом в известность Охрану и ФГУП в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления об изменении тарифов. С момента получения уведомления о несогласии Клиента с изменением тарифов договор считается расторгнутым.

Если по истечении десяти календарных дней с момента письменного уведомления Клиента об изменении тарифов, Клиент не выразил письменного несогласия с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми Охраной и ФГУП в соответствии с настоящим договором, то новый тариф автоматически считается принятым сторонами.

31.12.2016 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по централизованной охране объектов (помещений) подразделением филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Калужской области, согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать услуги по охране зданий и помещений «Заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору (далее - Объект) и экстренному выезду подвижного наряда при получении сигнала «Тревога» на пульт централизованного наблюдения, а Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с разделом 6 договора (пункты 1.1., 1.3. договора).

Согласно п. 1.2. договора охрана объекта осуществляется с помощью аппаратуры централизованного наблюдения. Прием объекта» под охрану и снятие его из-под охраны осуществляется в дни и часы, указанные в Приложении №2 к договору и отмеченные на план - схеме охраняемых объектов.

Согласно п. 7.1 договора все расчеты по договору производятся денежными средствами в рублях путем безналичного перечисления на расчётный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.

Размер оплаты услуг определяется исходя из количества часов охраны объекта, указывается в Приложении № 1 к договору (п. 7.2. договора).

В соответствии с п. 7.3. договора оплата услуг, предоставленных исполнителем в соответствии с договором, производится заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора (п. 7.4. договора).

При сдаче объекта под непрерывную охрану (т.е. без снятия объекта с охраны) на длительное время (один месяц и более), Заказчик обязан произвести предоплату за весь предполагаемый период обслуживания (п. 7.5. договора).

Согласно п. 7.6 договора оплата за период действия договора, с момента его вступления в силу до окончания первого календарного месяца, производится Заказчиком вместе с авансовым платежом за следующий месяц в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления в силу договора. При этом размер оплаты рассчитывается пропорционально количеству дней в указанном периоде.

Исполнитель вправе в одностороннем порядке увеличивать цену оговора с письменным уведомлением Заказчика за 10 (десять) календарных дней. В случае несогласия Заказчика на изменение оплаты по договору, он обязан письменно, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления, поставить об этом в известность Исполнителя. С момента получения письменного уведомления о несогласии с изменением оплаты договор считается расторгнутым. В случае, если по истечении 10 (десяти) календарных дней с момента направления Исполнителем уведомления, от Заказчика не поступило уведомления о несогласии с изменением оплаты, оплата по договору считается измененной сторонами (пункты 7.7.-7.9. договора).

01.01.2013 между Сухиничским отделом вневедомственной охраны - филиалом ФГКУ УВО УМВД России по Калужской области (Охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (ФГУП) и Обществом с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (Клиент) заключен договор па предоставление государственной услуги по охране путем экстренного выезда наряда вневедомственной охраны полиции при срабатывании тревожной сигнализации и на техническое обслуживание технических средств охраны, согласно условиям которого Клиент поручает, а Охрана принимает на себя обязательства по охране путем экстренного выезда группы задержания вневедомственной охраны полиции по сигналу «Тревога», поступившему с объекта Клиента (далее - объект) па пульт централизованного наблюдения (далее — ПЦН) в дни и часы, указанные в Перечне охраняемых объектов (Приложении № 1), являющемся неотъемлемой частью договора, ФГУП принимает на себя обязательства выполнять плановое (регламентное) техническое обслуживание, неплановое техническое обслуживание и устранять неисправности совместно действующих технических средств тревожной сигнализации, установленных на объекте, и объединенных системой инженерных сетей и коммуникаций, указанных в Перечне обслуживаемых объектов (Приложение № 2), являющемся неотъемлемой частью договора, а Клиент обязуется своевременно производить оплату услуг Охраны и ФГУП в соответствии с условиями договора (пункты 1.1.-1.3. договора).

Согласно п. 6.1. договора сумма оплаты за услуги Охраны и ФГУП определяется по действующим тарифам в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, количества условных установок, а также времени их охраны и указывается в Приложении №1 и Приложении №2, которые являются неотъемлемой частью договора. Время охраны определяется в соответствии с таблицей расчета времени охраны объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения (Приложение № 3).

Оплата услуг за охрану производится Клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Охраны не позднее 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Охраны. Фактом, подтверждающим оказание услуг, является акт об оказании услуг, подписываемый Охраной и Клиентом, а также иные доказательства в случае отсутствия актов (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.3. договора оплата услуг за техническое обслуживание производится Клиентом ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФГУП не позднее 15 числа текущего месяца. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет ФГУП. Фактом, подтверждающим оказание услуг, является акт об оказании услуг, подписываемый ФГУП и Клиентом, а также иные доказательства в случае отсутствия актов.

Согласно п. 6.4. договора сумма оплаты за услуги охраны может быть изменена Охраной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2011 г. 752 «О порядке определения тарифов на оказываемые полицией услуги, связанные с обеспечением охраны имущества на договорной основе» исходя из прогнозируемого уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Сумма оплаты за техническое обслуживание может быть изменена ФГУП в связи с изменением тарифов на основании действующих нормативных актов Российской Федерации, приказа Генерального директора ФГУП «Охрана» МВД России. При несогласии Клиента с изменением тарифов за услуги Охраны и ФГУП, он письменно ставит об этом в известность Охрану и ФГУП в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления об изменении тарифов. С момента получения уведомления о несогласии Клиента с изменением тарифов договор считается расторгнутым. Если по истечении десяти календарных дней с момента письменного уведомления Клиента об изменении тарифов, Клиент не выразил письменного несогласия с изменением тарифов и продолжает пользоваться услугами, предоставляемыми Охраной и ФГУП в соответствии с договором, то новый тариф автоматически считается принятым сторонами.

Во исполнение условий договоров истец оказывал ответчику услуги с подписанием актов, ответчик обязательства по оплате полученных услуг надлежащим образом не исполнил, за ним образовалась задолженность: по договору №18/044П от 31.12.2016 - 33 545 руб. 72 коп. за апрель, май, июнь, июль 2018 года; по договору №11/45 «Т» от 18.11.2016 – 1 973руб. 28 коп. за апрель, май, июнь, июль 2018 года; по договору №50 от 01.01.2013 - 10 853 руб. 16 коп. за апрель, май, июнь, июль 2018 года.

В связи с наличием задолженности за оказанные услуги истец направил ответчику претензии от 11.07.2018 исх. № 45/975, от 11.07.2018 исх. № 45/976, от 11.07.2018 исх. № 45/977, от 12.04.2019 исх. № 45/543, с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу от 09.08.2018 №А07-39033/2017 общество с ограниченной ответственностью «Симмэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве необходимо учитывать, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Симмэкс" принято судом к производству 15.01.2018.

Поскольку услуги по договорам оказаны за период с апреля по июль 2018 года и обязательства по их оплате возникли в период с апреля по июль 2018 года, то есть после 15.01.2018, то в рассматриваемом случае обязательства общества с ограниченной ответственностью "Симмэкс" относятся к текущим платежам.


Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились гражданские правоотношения из договоров возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Проанализировав условия договоров, суд оснований для признания их незаключенными не находит.

Надлежащее исполнение истцом обязательств, подтверждено представленным в материал дела подписанным сторонами без возражения актами выполненных работ.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуги охраны ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые согласованы в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила:

- по договору №18/044П от 31.12.2016 - 33 545 руб. 72 коп. за апрель, май, июнь, июль 2018 года;

- по договору №11/45 «Т» от 18.11.2016 – 1 973руб. 28 коп. за апрель, май, июнь, июль 2018 года;

по договору №50 от 01.01.2013 - 10 853 руб. 16 коп. за апрель, май, июнь, июль 2018 года.

Общая сумма задолженности по договорам составила 46 372 руб. 16 коп.

В подтверждение заявленной суммы истцом также представлены акты сверки взаимных расчетов, составленные истцом в одностороннем порядке за период с апреля по июль 2018 года, с указанием начисленных ответчику и фактически оплаченных им сумм.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 46 372 руб. 16 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб. 49 коп. за период с 15.05.2018 по 15.11.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- по договору № 11/45 "Т" от 18.11.2016 – 202 руб. 83 коп. за период с 15.05.2018 по 15.11.2019;

- по договору № 18/044П от 31.12.2016 – 3 488 руб. 09 коп. за период с 15.05.2018 по 15.11.2019;

- по договору № 50 от 01.01.2013 – 1 115 руб. 57 коп. за период с 15.05.2018 по 15.11.2019.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 766 руб. 49 коп. и подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет процентов не представил.

В указанной части требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИММЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по текущим платежам по договору № 11/45 «Т» от 18.11.2010 об экстренном выезде наряда милиции вневедомственной охраны при срабатывании тревожной сигнализации и на техническое обслуживание технических средств, по договору № 18/044П от 31.12.2016 возмездного оказания услуг по централизованной охране объектов (помещений) подразделением филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Калужской области, договору № 50 от 01.01.2013 на предоставление государственной услуги по охране путем экстренного выезда наряда вневодомственной охраны войск национальной гвардии при срабатывании тревожной сигнализации и техническое обслуживание технических средств охраны в сумме 46 372 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 766 руб. 49 коп. за период 15.05.2018 15.11.2019.

Взыскать с ООО "СИММЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 2 046 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.М. Насыров