Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А51-542/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-4698/2021
04 октября 2021 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе

судьи С.Н. Новиковой

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальний Восток Энергосервис»

на решение от 29.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021

по делу № А51-542/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485, адрес: 107078, г. Москва, пр-кт Академика Сахарова, 10)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток Энергосервис» (ОГРН 1082536013614, ИНН 2536209865, адрес: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, 42, д. 4)

о взыскании 53 287 руб.



УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальний Восток Энергосервис» (далее – ООО «ДВ Энергосервис», ответчик) о взыскании 53 287 руб. страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 29.03.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ООО «ДВ Энергосервис» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель настаивает на отсутствии оснований для возникновения права регрессного требования, поскольку обязанность по направлению бланка извещения о ДТП исполнена виновником надлежащим образом. Отмечает, что на момент обращения страховой компании к обществу подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ признан утратившим силу.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Проверив в порядке статьи 288.2 АПК РФ законность решения от 29.03.2021, постановления от 03.06.2021, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.06.2018 по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Noah» (государственный регистрационный номер Е534МО125), принадлежащего Долгий И.В., и автомобиля «Toyota Hilux» (государственный регистрационный номер В777ВХ125), принадлежащего ООО «ДВ Энергосервис».

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «Toyota Hilux» Редюка Г.Ю. В результате ДТП автомобиль «Toyota Noah» получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» (полис серии ЕЕЕ № 1011406653), виновника ДТП – в АО «СОГАЗ» (полис серии ЕЕЕ № 1004179789).

На основании заявления № 6097473, страхового акта ЕЕЕ 1004179789 D№002 АО «СОГАЗ» перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения, подлежащую уплате потерпевшему (Долгий И.В.), в размере 53 287 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.07.2018 № 3682287.

Ссылаясь на нарушение ООО «ДВ Энергосервис» требований о направлении страховщику извещения о ДТП, АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика претензию о добровольном возмещении уплаченных денежных средств.

Неудовлетворение данной претензии послужило основанием для обращения страховой компании в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в действовавшей в спорный период редакции) в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

В пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к ДТП, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

При разрешении спора судами принято во внимание, что обстоятельства произошедшего 05.06.2018 ДТП, степень вины участников, размер причиненного потерпевшему ущерба, факт возмещения страховой компанией причинителя вреда ущерба потерпевшему (его страховой компании), подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

Между тем доказательств, свидетельствующих о своевременном обращении ООО «ДВ Энергосервис» в страховую компанию либо наличии уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том, что в силу подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право требования к лицу, причинившему вред.

Размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему, составил 53 287 руб., поэтому суды правомерно признали требования истца в указанной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ДТП произошло в период действия подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (05.06.2018), последующая утрата силы данной нормы с 01.05.2019 не освобождает причинителя вреда от последствий неисполнения обязанности направить в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, поэтому соответствующий довод ответчика подлежит отклонению.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.03.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 по делу № А51-542/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.


Судья С.Н. Новикова