Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-29520/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29520/2022
г. Уфа
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "ЭСКБ", истец) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – учреждение «Уфимский университет науки и технологий», ответчик) о взыскании 1 391 580 руб. 59 коп. долга, 154 947 руб. 15 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 03.04.2023, диплом, предъявлен паспорт;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество "ЭСКБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к учреждению "Уфимский государственный авиационный технический университет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 315 356 руб. 71 коп. долга, 22 664 руб. 63 коп. пени.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда.

Определением от 19.01.2023 произведена замена ответчика по делу № А07-29520/2022 – федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский государственный авиационный технический университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – на федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в порядке процессуального правопреемства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором указал, что гарантирующим поставщиком в установленные договором сроки не выставлены счета, не переданы подписанные со своей стороны счета-фактуры, акты приема - передачи и ведомости начисления.

От истца поступили возражения на отзыв.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 1 391 580 руб. 59 коп. долга, 154 947 руб. 15 коп. пени. Истец указал, что в марте 2023 года учреждение «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в адрес общества "ЭСКБ" с письмом о возврате денежных средств в размере 1 029 929 руб. 20 коп. уплаченных по договору электроснабжения № 02010011001755 от 17.02.2014. Общество "ЭСКБ", в связи с возвратом уплаченных денежных средств по договору электроснабжения увеличило исковые требования.

Увеличение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил дополнительный отзыв, в котором указал, что университет в марте 2023 направил в адрес общества "ЭСКБ" письмо исх. № 0297/1102-13 от 27.02.2023 о возврате переплаты в размере 1 029 929 руб. 20 руб. В представленных документах (письмо вх. №ЭСКБ/УТО/Ю72 от 27.03.2023) общество "ЭСКБ" утверждает, что задолженность в размере 1 029 929 руб. 20 коп. возвращена университету. Вместе с тем, данное утверждение не находит свое подтверждение. Так, актом сверки № 0223060934 от 27.03.2023, направленное обществом "ЭСКБ" в адрес ответчика, указывает сумму задолженности в размере 465 937 руб. 95 коп. Вместе с тем, по данным университета, задолженность истца перед ответчиком составляет 1 029 929 руб. 20 коп., что подтверждается актом сверки № 0223060934 от 27.03.2023. Соответственно суммы, предъявленные в исковом заявлении (уточненном исковом заявлении) противоречат направляемым актам сверки взаимных расчетов (акт сверки № 0223060934 от 27.03.2023). Более того, со стороны общества "ЭСКБ" до настоящего времени не погашена задолженность перед университетом в размере 1 029 929 руб. 20 коп. (акт сверки № 0223001021 от 31.12.2022, акт сверки № 0223060934 от 27.03.2023, акт сверки № 00УУ-001278 от 18.05.2023). Таким образом, ответчик просит истца предоставить документально подтвержденные сверки об оплате задолженности в размере 1 029 929 руб. 20 коп.., по оплате которой общество "ЭСКБ" утверждает в уточненном исковом заявлении.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 10841 от 08.06.2023 о возврате денежных средств УУНиТ, а также актов сверки.

Заслушан ответчик, возражал в удовлетворении иска.

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 19.06.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и учреждением "Уфимский государственный авиационный технический университет" (потребитель) заключен договор электроснабжения от 01.01.2011 № 030101755 (с 01.01.2018 изменен на № 02010011001755) (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные настоящим договором; обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем привлечения третьих лиц.

Покупатель своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

Согласно пункту 82 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают стоимость объема покупки электрической энергии до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику электрической энергии в октябре 2019 по мая 2022 на общую сумму 1 315 356 руб. 71 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии за спорный период, ведомостями приема-передачи электроэнергии, актами снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии и выставленными на оплату счетами-фактурами и корректировочными счетами – фактурами.

По сведениям истца, задолженность ответчика за поставленную электроэнергию составила 1 315 356 руб. 71 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец направил в его адрес претензию от 24.08.2022 N ЭСКБ/УТОЮКО/615 с требованием погашения задолженности (т. 1, л.д. 17 – 18), а впоследствии обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования, в результате просил взыскать 1 391 580 руб. 59 коп. долга, 154 947 руб. 15 коп. пени. Истец указал, что в марте 2023 года учреждение «Уфимский университет науки и технологий» обратилось в адрес общества "ЭСКБ" с письмом о возврате денежных средств в размере 1 029 929 руб. 20 коп. уплаченных по договору электроснабжения № 02010011001755 от 17.02.2014. Общество "ЭСКБ", в связи с возвратом уплаченных денежных средств по договору электроснабжения увеличило исковые требования.

От истца через правовую систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении платежного поручения № 10841 от 08.06.2023 о возврате денежных средств УУНиТ, а также актов сверки.

Так, по состоянию на 13.04.2023 сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленную электроэнергию за период с 01.10.2019 по 30.06.2022 изменилась и составляет:

1 391 580 руб. 59 коп. по следующим счетам-фактурам:

Счет-фактура №020107022121-К1 от 31.07.2022 на сумму 83 545,26 руб.

Счет-фактура №020107022128-К1 от 31.07.2022 на сумму 88 706,76 руб.

Счет-фактура №020107022136-К1 от 31.07.2022 на сумму 95 999,46 руб.

Счет-фактура №020107022156-К1 от 31.07.2022 на сумму 72 374,22 руб.

Счет-фактура №020107022161-К1 от 31.07.2022 на сумму 92 183,28 руб.

Счет-фактура №020107022183-К1 от 31.07.2022 на сумму 70 176,42 руб.

Счет-фактура №020107022250-К1 от 31.07.2022 на сумму 39 529,32 руб.

Счет-фактура №020107022274-К1 от 31.07.2022 на сумму 33 826,14 руб.

Счет-фактура №020107022289-К1 от 31.07.2022 на сумму 26 830,92 руб.

Счет-фактура №020107022291-К1 от 31.07.2022 на сумму 24 842,46 руб.

Счет-фактура №020107022303-К1 от 31.07.2022 на сумму 22 489,16 руб.

Счет-фактура №020107022323-К1 от 31.07.2022 на сумму 32 380,01 руб.

Счет-фактура №020107022344-К1 от 31.07.2022 на сумму 50 449,16 руб.

Проанализировав условия договора № 02010011001755, суд пришел к выводу о том, что он является заключенным и действительным, а правоотношения сторон из данного договора подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 02010011001755, акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, ведомости приема-передачи электроэнергии, акты снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии и выставленные на оплату счета -фактуры и корректировочные счета – фактуры, суд установил факт заключения сторонами договора на поставку электрической энергии, факт поставки истцом в рамках данного договора электрической энергии и ее потребления ответчиком, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

По данным истца, обязательство по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 391 580 руб. 59 коп. ответчиком не исполнено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 4.2. договора, гарантирующий поставщик представляет покупателю документы на оплату установленного образца в офисе гарантирующего поставщика или в банке, обслуживающем покупателя.

Истец указал, что ответчик неоднократно получал в офисе гарантирующего поставщика платежные документы на оплату.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в рамках рассмотрения дела истцом в адрес ответчика направлены счета-фактуры и корректировочные счета-фактуры на оплату задолженности, вместе с тем ответчик оплату не произвел.

Факт поставки электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет объема и стоимости энергии не представлен. Доказательства оплаты поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 1 391 580 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 154 947 руб. 15 коп. пени.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

Расчет пени на сумму 154 947 руб. 15 коп., начисленной за период с 03.10.2022 по 13.04.2023 1 судом проверен и признан правильным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты электрической энергии, поставленной ему, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 1 583 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом принятого увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 391 580 руб. 59 коп. долга, 154 947 руб. 15 коп. пени, 26 882 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Уфимский университет науки и технологий» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 583 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова