Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А82-17927/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17927/2023
г. Ярославль
02 мая 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 10.04.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моревой Н.Б.,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

об обязании передать документы,


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.04.2023, после перерыва),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2024),



установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест» (далее – ООО «ПартнерИнвест», Общество) об обязании в течение 10 дней с даты вступления судебного акта в законную силу передать копии документов: учредительных документов Общества (в том числе копии Устава, изменений к Уставу, протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных), учредительных договоров); документов по всем заключенным Обществом сделкам за период деятельности Общества; документов, подтверждающих право собственности (аренды) Общества на движимое и недвижимое имущество; первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период 2019-2023 годы; сведения о движении денежных средств Общества по всем расчетным счетам Общества (выписки из банковских счетов), сведения о выплаченных денежных средствах (в том числе наличных денежных средствах) за период 2019 – 2023 годы; утвержденных штатных расписании работников Общества за период деятельности Общества; трудовых договоров с работниками Общества; должностных инструкций работников Общества; сведения об открытых Обществом расчетных счетах в кредитных учреждениях; сведения о состоянии расчетов с бюджетом (в том числе о наличии задолженности перед бюджетом); актов сверок с кредиторами и дебиторами по всем контрагентам; сведения о принятых Обществом на себя обязательствах (в т.ч. по залогу имущества, по поручительству и т.п.), и о взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Истец явку представителя не обеспечил, представил ходатайство об уточнение исковых требований, в соответствии с которым просил обязать Общество в течение 10 дней со дня вступления судебного акта в законную силу передать:

1) копии учредительных документов Общества (в том числе копии Устава, изменений к Уставу, протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных), учредительных договоров) за весь период деятельности Общества;

2) копии документов по всем заключенным Обществом сделкам за весь период деятельности Общества, в том числе договоры займа с 01.01.2014 по дату вступления решения суда в законную силу;

3) копии документов, подтверждающих право собственности (аренды) Общества на движимое и недвижимое имущество за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

4) копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период с 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу;

5) сведения о движении денежных средств Общества по всем расчетным счетам Общества (выписки из банковских счетов), сведения о выплаченных денежных средствах (в том числе наличных денежных средствах) за период с 01.01.2014 по дату вступления решения суда в законную силу;

6) копии утвержденных штатных расписании работников Общества за период деятельности Общества;

7) копии трудовых договоров с работниками Общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

8) копии должностных инструкций работников Общества с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

9) сведения об открытых Обществом расчетных счетах в кредитных учреждениях за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

10) сведения о состоянии расчетов с бюджетом (в том числе о наличии задолженности перед бюджетом) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

11) копии актов сверок с кредиторами и дебиторами по всем контрагентам за период с 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу;

12) сведения о принятых Обществом на себя обязательствах (в т.ч. по залогу имущества, по поручительству и т.п.) за период с 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу,

а также в случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика иск не признал, указал на отсутствие возможности представить истребуемые документы в связи с кражей их из офиса Общества, в подтверждение чего представил копии заявления о совершенном преступлении, заявления о возбуждении уголовного дела, талонов-уведомлений, просил отложить судебное разбирательство для ознакомления с уточненными исковыми требованиями.

Ходатайство ответчика об отложении судом рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статье 158 АПК РФ. Представленное уточнение не содержит новых требований.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.03.2024 до 15 час. 00 мин. 10.04.2024. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.

Представитель истца поддержал уточненный иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, представил пояснения по делу, указал, что требования истца являются недобросовестной попыткой сбора информации, которая будет использована во вред интересам Общества.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

ФИО1 является участником Общества, ей принадлежит доля номинальной стоимостью 10 000 рублей, что составляет 50% уставного капитала.

Пункт 7.1 Устава ООО «ПартнерИнвест» предусматривает право участников общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном уставом порядке.

Перечень документов, которое общество обязано хранить, содержится в пункте 19.1 Устава ООО «ПартнерИнвест».

ФИО1 13.09.2023 направила в адрес Общества требование о предоставлении документов.

Истец, указывая на то, что истребуемые документы Обществом не предоставлены, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к способам защиты гражданских прав относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 65.2 ГК РФ участники корпорации вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144), порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им законом. Ограничение прав участников во внутренних документах общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами. Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма № 144).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Пункт 7.1 Устава Общества, предусматривающий право участников знакомиться с документацией Общества, является открытым.

Возражения ответчика о возможном использовании истцом запрашиваемых информации и документов во вред коммерческим интересам общества отклоняются судом.

Пункт 1 Информационного письма № 144 допускает отказ в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Между тем, недобросовестность или злоупотребление правом со стороны истца ответчик не доказал. Само по себе наличие в суде спора между организациями, в которых истец является участником, не свидетельствует о недобросовестности истца.

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абзац второй пункта 15 Информационного письма № 144).

В части позиций сторон относительно заявленного периода предоставления документов (с 01.01.2019 по дату по дату вступления решения суда в законную силу, по договорам займа, залогу, поручительству с 2014 года) суд исходит из следующего.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 – 9 пункта 2 настоящей статьи.

Предусмотренное указанной нормой ограничение на предоставление документов, относящихся к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения с требованием), следует применять с учетом того, что право на информацию обеспечивает участнику возможность осуществления иных его прав, в том числе права на судебную защиту. Поэтому для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы документ не только относился к периодам деятельности общества более трех лет до момента обращения с требованием, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

В данном случае истец обосновал цели, для которых ему потребовалось получение запрашиваемых документов за заявленный период, указал на то, что в настоящее время в Обществе имеется корпоративный конфликт. В рамках рассмотрения дел в судах Общество и его контрагенты представляют различные по содержанию документы, что вызывает сомнения относительно порядка ведения документооборота в Обществе и действительности хранящихся в Обществе документов. При этом в настоящее время рассматриваются споры о взыскании задолженности по договорам займа, датированным 2014 годом. Ответчик в свою очередь не обосновал, что запрошенные за указанный период документы не представляют ценности с точки зрения их экономического и юридического анализа и не доказал наличия объективных препятствий для представления истцу указанных документов, в том числе связанных с истечением сроков их хранения.

Однако суд не находит оснований для увеличения периода истребования документов до 2014 года в части актов сверки и выписок о движении денежных

Истец не обосновал необходимость истребования актов сверки за период с 2014 года. Требование в части сроков предоставления выписок не соответствует статье 40.1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», предусматривающей, что кредитные организации обеспечивают хранение сведений и документов, в том числе по операциям клиентов, в течение не менее 5 лет с даты совершения такой операции.

В соответствии со статьями 16, 182 АПК РФ решение должно быть исполнимым.

В связи с этим, исковые требования о предоставлении неопределенных документов, а именно: «…и т.п.», удовлетворению не подлежат.

В части представления документов, связанных с трудовой деятельностью сотрудников Общества, суд приходит к следующим выводам.

В абзаце 4 пункта 15 Информационного письма № 144 указано со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», что не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, Законом № 14-ФЗ установлено право участника общества на получение информации, в том числе и информации, содержащейся в трудовых договорах, заключенных с работниками общества, а у Общества – обязанность предоставить такие документы.

Истец не мотивирует необходимость представления трудовых договоров оспариванием сделок с работниками, намерением им предъявить исковые требования о возмещении причиненных обществу убытков, поэтому суд полагает, что в целях обеспечения баланса интересов сторон при копировании трудовых договоров следует скрыть сведения, составляющие персональные данные работников (кроме, фамилии, имени, отчества). Сокрытие указанных персональных данных при копировании документов (с учетом сложившихся и широко распространенных обыкновениях при оформлении договоров и т.п. документов) не может составлять какой-либо сложности.

На основании изложенного, заслушав позиции сторон и оценив представленные в дело доказательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о предоставлении копий следующих документов: учредительных документов общества (в том числе копии Устава, изменений к Уставу, протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных), учредительных договоров) за весь период деятельности общества; документов по всем заключенным обществом сделкам за период с 01.01.2019, а по договорам займа за период с 01.01.2014, по дату вступления решения суда в законную силу; окументов, подтверждающих право собственности (аренды) общества на движимое и недвижимое имущество, за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период с 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу; сведений о движении денежных средств Общества по всем расчетным счетам Общества (выписки из банковских счетов), сведения о выплаченных денежных средствах (в том числе наличных денежных средствах) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; утвержденных штатных расписаний работников общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; трудовых договоров с работниками общества (с исключением при копировании сведений, составляющих персональные данные работников (кроме, фамилии, имени, отчества)) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; должностных инструкций работников общества с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; сведений об открытых обществом расчетных счетах в кредитных учреждениях за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; сведений о состоянии расчетов с бюджетом (в том числе о наличии задолженности перед бюджетом) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; актов сверок с кредиторами и дебиторами по всем контрагентам за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу; сведений о принятых Обществом на себя обязательствах (в т.ч. по залогу имущества, по поручительству) за период с 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.

При этом суд исходит из того, что данные документы связаны с деятельностью Общества, имеют для участника практическое значение. Истец направлял в адрес ответчика требование о предоставлении документов, ответчик требование получил. Доказательств передачи истцу истребуемых документов ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о краже документов, в связи с чем он не имеет возможности представить копии испрашиваемых документов, судом отклоняются.

Из заявлений в правоохранительные органы следует, что документы были украдены из офиса, где велся бухгалтерский учет общества с ограниченной ответственностью «Империалъ».

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 14-ФЗ место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации.

Подлежащие составлению в Обществе документы подлежат хранению в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом Общества.

В пункте 19.2 Устава ООО «ПартнерИнвест» предусмотрено, что Общество хранит документы по месту нахождения исполнительного органа или ином месте, известном и доступном участникам.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения и адресом Общества является адрес: <...>.

На основании чего документы Общества хранились не по месту его нахождения, ответчик не обосновал.

Кроме того, согласно пункту 8 Информационного письма № 144 даже отсутствие в обществе по каким-либо причинам документов, которые в силу закона должны храниться обществом, не может являться основанием для отказа участнику в удовлетворении заявленных требований. В таком случае общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, о месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда документ будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В этом случае участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Из представленных заявлений в правоохранительные органы следует, что были украдены только бухгалтерские документы, печати и электронные подписи. Вместе с тем, внутренний акт об утрате документов с перечнем утраченных документов в материалы дела не представлен.

Таким образом, ответчиком не представлены доказательства отсутствия запрошенных истцом документов у Общества, принятия обществом мер, направленных на восстановление документов в случае, если они были утрачены.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

Истец также заявил требование о взыскании с Общества судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральным законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В пункте 32 Постановления № 7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

По смыслу названных положений, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Принимая во внимание степень неблагоприятных последствий для истца в случае неисполнения решения суда, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного поведения стороны, суд пришел к выводу о том, что достаточным стимулирующим средством на случай фактического неисполнения решения суда будет являться размер судебной неустойки в размере 1000 рублей в день. Судебная неустойка в указанном размере является справедливой и разумной, позволяет обеспечить баланс интересов сторон. Доказательств несоразмерности судебной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) предоставить ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу следующие документы:

1) копии учредительных документов общества (в том числе копии Устава, изменений к Уставу, протоколов общих собраний участников (очередных и внеочередных), учредительных договоров) за весь период деятельности общества;

2) копии документов по всем заключенным обществом сделкам за период с 01.01.2019, а по договорам займа за период с 01.01.2014, по дату вступления решения суда в законную силу;

3) копии документов, подтверждающих право собственности (аренды) общества на движимое и недвижимое имущество, за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

4) копии первичных документов бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности за период с 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу;

5) сведения о движении денежных средств Общества по всем расчетным счетам Общества (выписки из банковских счетов), сведения о выплаченных денежных средствах (в том числе наличных денежных средствах) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

6) копии утвержденных штатных расписаний работников общества за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

7) копии трудовых договоров с работниками общества (с исключением при копировании сведений, составляющих персональные данные работников (кроме, фамилии, имени, отчества)) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

8) копии должностных инструкций работников общества с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

9) сведения об открытых обществом расчетных счетах в кредитных учреждениях за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

10) сведения о состоянии расчетов с бюджетом (в том числе о наличии задолженности перед бюджетом) за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

11) копии актов сверок с кредиторами и дебиторами по всем контрагентам за период с 01.01.2019 по дату вступления решения суда в законную силу;

12) сведения о принятых Обществом на себя обязательствах (в т.ч. по залогу имущества, по поручительству) за период с 2014 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В случае неисполнения решения суда в течение десяти дней со дня вступления его в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Г. Киселева